Por Redacción Política
16 Febrero 2004
Seguir en 
Los ediles de Concepción volvieron a embestir contra el intendente Osvaldo Morelli (UCR), en el marco de la pelea que mantienen con la intendencia por el incremento presupuestario que ellos le otorgaron al Concejo Deliberante.
"La verdad es que Morelli no quiere firmar el ?Pacto para el Crecimiento?, porque no le conviene financieramente. Con el incremento que ha sufrido la coparticipación federal de impuestos, recibiría más dinero de esa partida que de la asistencia que le dará el Poder Ejecutivo provincial para que pague los sueldos", afirma un documento de los concejales. Lo firman los justicialistas Julio Flores, Raúl Albarracín, Raúl Flores, Ramón Mendoza, Jorge Olea, Carlos Chocobar; los radicales Juan Sarachaga y Jorge Fiol; y el republicano Horacio Esterman.
Apariencias
Los ediles aseguran que Morelli está utilizando el conflicto con el cuerpo deliberativo para desprestigiar a esa institución, pero fundamentalmente para negarse a suscribir el "Pacto para el Crecimiento" con el Gobierno de la provincia. "Morelli busca quedar bien con el gobernador (José Alperovich) y con los empleados municipales, culpando al Concejo Deliberante", denunciaron.
El conflicto entre los ediles de las distintas bancadas y el jefe municipal se desató cuando el Concejo aprobó el acuerdo con la Provincia y, luego, otorgó un aumento de las erogaciones del cuerpo.
Morelli presentó en la Justicia un recurso de amparo y solicitó una medida cautelar de no innovar, para que no se aplicara el aumento presupuestario. La Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar al planteo del Departamento Ejecutivo Municipal, hecho que motivó una dura réplica de los ediles contra el jefe municipal.
Contraataque
"El intendente sale a cuestionar el presupuesto del Concejo mediante falsedades y mensajes confusos. No estamos subiéndonos los sueldos, sino que le damos funcionamiento por primera vez al cuerpo", justificaron.
Complementariamente, los concejales cuestionaron la gestión de Morelli. Aseguran que contrató personal con elevados sueldos, sin autorización del Gobierno; que llevó la planta de personal de 630 a 909 empleados; y que maneja una cuenta de $ 250.000 en concepto de donaciones, sin rendir cuentas."En su gestión anterior endeudó enormemente al municipio. Aún resta pagar un crédito al Prodism por $ 2,4 millones, asistencia financiera de la Provincia por $ 4 millones, $ 700.000 al Comafi, $1,7 millón en bonos municipales y $ 700.000 por el BOSO. Esta situación nos obligó a adherirnos al pacto y evitar que se contraigan más deudas", argumentaron los concejales, quienes recordaron su oposición a los anuncios de Morelli sobre gestiones para obtener créditos.
Pelea por la suba presupuestaria
El enfrentamiento entre los dos estamentos de gobierno de la Municipalidad de Concepción se inició cuando concejales del peronismo, del radicalismo y de Fuerza Republicana decidieron, por un lado, dividir los fondos que la Provincia destinará a esa ciudad; mientras que, por otra parte, aumentaba la partida de gastos para el cuerpo.
Los concejales tenían asignadas para este ejercicio las mismas erogaciones contempladas para 2003, es decir $ 680.000. Ellos modificaron esa suma y la llevaron a prácticamente $ 900.000. De esa suba de $ 220.000, casi $ 80.000 correspondían al incremento de las remuneraciones de los ediles, que (tal como lo establece el "Pacto para el Crecimiento") pasaron de $ 1.500 a $ 2.000.
Los $ 500 de diferencia deben multiplicarse por los 12 miembros del cuerpo y por las 13 remuneraciones anuales que perciben, incluyendo el sueldo anual complementario.El pasado miércoles 4, el intendente Osvaldo Morelli vetó la ordenanza, pero el aumento presupuestario fue insistido, con lo cual había quedado firme. Ahora, a partir de que la Cámara Contencioso Administrativa dictó una medida cautelar de no innovar, el incremento de las erogaciones quedará en suspenso hasta que se resuelva el planteo de fondo (el recurso de amparo). En consecuencia, los ediles deberán manejarse con los mismos valores de la partida del año pasado.
A su vez, el Concejo determinó que sus gastos mensuales (unos $ 74.000) fueran descontados directamente de los $ 320.000 del "Pacto para el Crecimiento". Morelli cuestionó esta medida, argumentando que la Provincia le gira esos fondos para pagar salarios, pero que en los $ 74.000 mensuales estaban incluidos gastos de funcionamiento.
"La verdad es que Morelli no quiere firmar el ?Pacto para el Crecimiento?, porque no le conviene financieramente. Con el incremento que ha sufrido la coparticipación federal de impuestos, recibiría más dinero de esa partida que de la asistencia que le dará el Poder Ejecutivo provincial para que pague los sueldos", afirma un documento de los concejales. Lo firman los justicialistas Julio Flores, Raúl Albarracín, Raúl Flores, Ramón Mendoza, Jorge Olea, Carlos Chocobar; los radicales Juan Sarachaga y Jorge Fiol; y el republicano Horacio Esterman.
Apariencias
Los ediles aseguran que Morelli está utilizando el conflicto con el cuerpo deliberativo para desprestigiar a esa institución, pero fundamentalmente para negarse a suscribir el "Pacto para el Crecimiento" con el Gobierno de la provincia. "Morelli busca quedar bien con el gobernador (José Alperovich) y con los empleados municipales, culpando al Concejo Deliberante", denunciaron.
El conflicto entre los ediles de las distintas bancadas y el jefe municipal se desató cuando el Concejo aprobó el acuerdo con la Provincia y, luego, otorgó un aumento de las erogaciones del cuerpo.
Morelli presentó en la Justicia un recurso de amparo y solicitó una medida cautelar de no innovar, para que no se aplicara el aumento presupuestario. La Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar al planteo del Departamento Ejecutivo Municipal, hecho que motivó una dura réplica de los ediles contra el jefe municipal.
Contraataque
"El intendente sale a cuestionar el presupuesto del Concejo mediante falsedades y mensajes confusos. No estamos subiéndonos los sueldos, sino que le damos funcionamiento por primera vez al cuerpo", justificaron.
Complementariamente, los concejales cuestionaron la gestión de Morelli. Aseguran que contrató personal con elevados sueldos, sin autorización del Gobierno; que llevó la planta de personal de 630 a 909 empleados; y que maneja una cuenta de $ 250.000 en concepto de donaciones, sin rendir cuentas."En su gestión anterior endeudó enormemente al municipio. Aún resta pagar un crédito al Prodism por $ 2,4 millones, asistencia financiera de la Provincia por $ 4 millones, $ 700.000 al Comafi, $1,7 millón en bonos municipales y $ 700.000 por el BOSO. Esta situación nos obligó a adherirnos al pacto y evitar que se contraigan más deudas", argumentaron los concejales, quienes recordaron su oposición a los anuncios de Morelli sobre gestiones para obtener créditos.
El enfrentamiento entre los dos estamentos de gobierno de la Municipalidad de Concepción se inició cuando concejales del peronismo, del radicalismo y de Fuerza Republicana decidieron, por un lado, dividir los fondos que la Provincia destinará a esa ciudad; mientras que, por otra parte, aumentaba la partida de gastos para el cuerpo.
Los concejales tenían asignadas para este ejercicio las mismas erogaciones contempladas para 2003, es decir $ 680.000. Ellos modificaron esa suma y la llevaron a prácticamente $ 900.000. De esa suba de $ 220.000, casi $ 80.000 correspondían al incremento de las remuneraciones de los ediles, que (tal como lo establece el "Pacto para el Crecimiento") pasaron de $ 1.500 a $ 2.000.
Los $ 500 de diferencia deben multiplicarse por los 12 miembros del cuerpo y por las 13 remuneraciones anuales que perciben, incluyendo el sueldo anual complementario.El pasado miércoles 4, el intendente Osvaldo Morelli vetó la ordenanza, pero el aumento presupuestario fue insistido, con lo cual había quedado firme. Ahora, a partir de que la Cámara Contencioso Administrativa dictó una medida cautelar de no innovar, el incremento de las erogaciones quedará en suspenso hasta que se resuelva el planteo de fondo (el recurso de amparo). En consecuencia, los ediles deberán manejarse con los mismos valores de la partida del año pasado.
A su vez, el Concejo determinó que sus gastos mensuales (unos $ 74.000) fueran descontados directamente de los $ 320.000 del "Pacto para el Crecimiento". Morelli cuestionó esta medida, argumentando que la Provincia le gira esos fondos para pagar salarios, pero que en los $ 74.000 mensuales estaban incluidos gastos de funcionamiento.
Lo más popular
Ranking notas premium
