13 Febrero 2004 Seguir en 
El Gobierno provincial enfrenta otra demanda judicial por la suba del 57% en el impuesto Inmobiliario. Un grupo de asociaciones civiles y partidos políticos presentaron ayer una acción de amparo colectivo ante la Corte Suprema de Justicia, para que se declare la inconstitucionalidad del decreto 545/3 del PE que fija el incremento impositivo.
El abogado patrocinante, Oscar López, precisó a LA GACETA que también solicitaron a la Justicia que ordene a Rentas que suspenda el cobro del aumento del tributo a través de una medida cautelar de no innovar, hasta tanto se resuelva el planteo de fondo.
"El gobernador (José Alperovich) avanzó sobre facultades propias y excluyentes del Congreso de la Nación", apuntó López. Agregó que de este modo la Provincia violó la forma representativa, federal y republicana de Gobierno que establece la Constitución nacional, ya que pasó por alto una ley nacional (de Emergencia Económica) que prohíbe la actualización de tributos.
López explicó que hizo la presentación ante la Corte en base a la jurisprudencia que sentó la llamada ley antijerez (7.204). En esa oportunidad el Alto Tribunal se declaró competente y falló a favor de la inconstitucionalidad de esa norma, que eliminaba la fiscalía anticorrupción, manejada en ese entonces por el ahora diputado Esteban Jerez.
A partir de la actual demanda, los cinco miembros del máximo tribunal, Antonio Gandur, René Goane, Héctor Eduardo Area Maidana, Alberto Brito y Alfredo Dato, deberán decidir si la Corte es competente o no para resolver el planteo. Para ello, primero le pedirán la opinión del ministro fiscal, Luis de Mitri.
En caso afirmativo, pasarán a resolver la cuestión de fondo.Esta demanda contra el PE se suma a la que realizó el defensor del pueblo, Luis Acosta, el 5 de febrero pasado. Se tramita en la Sala III de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo.
En tanto, el próximo lunes, a las 11, los contribuyentes autoconvocados dijeron que realizarán una concentración en rechazo al reajuste tarifario. Se hará en la sede de Rentas, en la calle San Martín y Maipú, anticipó el dirigente Edmundo Romano.
El abogado patrocinante, Oscar López, precisó a LA GACETA que también solicitaron a la Justicia que ordene a Rentas que suspenda el cobro del aumento del tributo a través de una medida cautelar de no innovar, hasta tanto se resuelva el planteo de fondo.
"El gobernador (José Alperovich) avanzó sobre facultades propias y excluyentes del Congreso de la Nación", apuntó López. Agregó que de este modo la Provincia violó la forma representativa, federal y republicana de Gobierno que establece la Constitución nacional, ya que pasó por alto una ley nacional (de Emergencia Económica) que prohíbe la actualización de tributos.
López explicó que hizo la presentación ante la Corte en base a la jurisprudencia que sentó la llamada ley antijerez (7.204). En esa oportunidad el Alto Tribunal se declaró competente y falló a favor de la inconstitucionalidad de esa norma, que eliminaba la fiscalía anticorrupción, manejada en ese entonces por el ahora diputado Esteban Jerez.
A partir de la actual demanda, los cinco miembros del máximo tribunal, Antonio Gandur, René Goane, Héctor Eduardo Area Maidana, Alberto Brito y Alfredo Dato, deberán decidir si la Corte es competente o no para resolver el planteo. Para ello, primero le pedirán la opinión del ministro fiscal, Luis de Mitri.
En caso afirmativo, pasarán a resolver la cuestión de fondo.Esta demanda contra el PE se suma a la que realizó el defensor del pueblo, Luis Acosta, el 5 de febrero pasado. Se tramita en la Sala III de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo.
En tanto, el próximo lunes, a las 11, los contribuyentes autoconvocados dijeron que realizarán una concentración en rechazo al reajuste tarifario. Se hará en la sede de Rentas, en la calle San Martín y Maipú, anticipó el dirigente Edmundo Romano.
Lo más popular
Ranking notas premium
