Restan valor al informe sobre los fondos para obras

Dirigentes políticos restaron importancia al informe del Ministerio de Economía de la Nación en el que se da cuenta de una reducción de fondos destinados a obras públicas para Tucumán y de una diferencia con respecto a las partidas para otras provincias del NOA.
"No es cierto que Tucumán recibirá menos dinero para obras. El presupuesto es bueno pero está mal analizado. Hay muchas partidas de fondos especiales que deben ser tenidas en cuenta. El que dice que el presidente (Néstor Kirchner) está perjudicando a Tucumán, se equivoca", manifestó el diputado peronista Gerónimo Vargas Aignasse.
El Gobierno nacional estipuló en $ 3.584 millones el presupuesto del Plan de Inversión Pública para el período 2004-2006. De ese total, Tucumán recibirá $ 32,7 millones -menos del 1%-, destinados a la construcción de la nueva traza de la ruta 38 y a la reparación de la 157. Mientras tanto, Salta percibirá $ 167,8 millones; Jujuy, $ 138,5 millones; Catamarca, $ 101,2 millones y Santiago del Estero, alrededor de $ 70,5 millones.
"No se están considerando, por ejemplo, obras hídricas en Potrero de las Tablas, que demandarán mucho dinero en inversión. Tampoco debe olvidarse el presupuesto educativo para la construcción de 21 escuelas y fondos para distintos programas", agregó Vargas Aignasse. El diputado descartó que el reparto esté relacionado con cuestiones políticas y aseguró que Tucumán recibirá mucho más dinero en inversión que el indicado en el informe del Palacio de Hacienda.
En cambio, el ex presidente de la comisión de Obras Públicas de la Cámara Baja, Carlos Courel, dijo que este informe es un mensaje político. "Con esto, la Nación marca una dependencia política que debía forjar con alguna provincia", espetó el radical. El ex diputado, sin embargo, coincidió con Vargas Aignasse en afirmar que Tucumán recibirá más recursos. "La realidad poco tiene que ver con la previsión del Presupuesto", concluyó.

Elogian la ayuda a municipios
El intendente de Juan Bautista Alberdi, Luis Armando Campos (PJ), consideró que uno de los hechos más notables de los 100 primeros días de Gobierno de José Alperovich fue la instrumentación del "Pacto de Crecimiento".
"Todavía queda mucho por analizar de este primer tramo de la gestión, pero contar con la garantía de que se pagarán los sueldos de los trabajadores en tiempo y forma nos permite trazar un plan de acción a largo plazo, con obras y asistencia a los centros educacionales", manifestó.
El justicialista sostuvo que, dada la afectación de la coparticipación de impuestos, a raíz de las deudas adquiridas por gestiones anteriores, lo único que les queda a los municipios son los ingresos provenientes de las tasas y de las contribuciones, que son insuficientes para cubrir la planilla salarial del municipio. "Por ello, la ayuda del ?Pacto de Crecimiento? es vital para nosotros", añadió.
Según el jefe municipal, la asistencia del Estado provincial para el pago a los municipales permitirá ejecutar una gestión que no se reduzca al mero pago de salarios. "Mis colaboradores y yo queremos concretar obras en beneficio de la comunidad", concluyó.