Los concejales no avalaron el pacto con el PE

Los concejales del oficialismo y de la oposición se abroquelaron ayer en el recinto de sesiones para no avalar, en votación unánime, el "Pacto para el crecimiento" y el convenio complementario que firmaron la Provincia y el municipio.
Los ediles coincidieron en remitir el texto del convenio a las comisiones por considerar que viola la letra de las constituciones de la Nación y de Tucumán, porque el acuerdo es un avasallamiento contra la autonomía municipal.
Durante el debate, el gobernador José Alperovich y el intendente Domingo Amaya (autores del convenio) fueron los blancos de las fuertes críticas que expresaron los ediles."Alperovich está poniendo en peligro el sistema democrático en la Provincia", disparó el radical José Luis Avignone. Su par Gustavo Usandivaras definió a Amaya como "un improvisado".
Hugo Danesi (Ciudadanos Independientes) le pidió al mandatario provincial que deje de escuchar a los "Sí, José". Eduardo de Zavalía, en tanto, exhortó al intendente a que no "pretenda extorsionar con el pago de los sueldos, si no se avala el pacto".
"Alperovich es un amigo de viejas luchas, pero puede cometer errores, y especialmente con una enorme concentración de poder de la que la Municipalidad no está exenta", afirmó Raúl Pellegrini.

En defensa de Miranda
El concejal José Miranda (hermano del senador Julio Miranda) también manifestó su discrepancia. "El convenio significa la desaparición lisa y llana del gobierno municipal, porque contiene cláusulas lesivas a su autonomía", afirmó. En forma indirecta, el edil defendió la gestión mirandista (1999-2003).
"Durante el gobierno anterior, los municipios recibieron la ayuda del Poder Ejecutivo sin ningún tipo de condicionamiento ni avasallamiento de su autonomía. Por el contrario, los intendentes tuvieron las más amplias facultades para gobernar libremente", remarcó.
Los 15 concejales presentes (no asistió el radical Federico Romano Norri, ni los republicanos Miguel Brito y Claudio Viña) votaron en contra del pacto Provincia-Municipio. Además, decidieron remitir el tema a las comisiones de Peticiones y Poderes y de Hacienda y Presupuesto.

Demandas judiciales
Carolina Vargas Aignasse resaltó que las disposiciones del pacto representan un menoscabo de la autonomía municipal. "Se expone a la Municipalidad a futuras demandas judiciales que pueden afectar gravemente su patrimonio", advirtió.La presidenta del Concejo Deliberante planteó que en relación con la tercerización de los servicios municipales existen varios interrogantes. "¿Cuáles?, ¿de qué forma?, ¿a quiénes?, ¿bajo qué procedimientos?, ¿qué pasará con las tasas que pagan los contribuyentes?", se preguntó. El concejal Danesi dijo que recibieron un municipio en ruinas y que la ayuda es necesaria, pero no es lo mismo que un sometimiento", remarcó.
Pellegrini instó a sus pares a no votar un asunto que no fue analizado en profundidad. "No es posible que nosotros aprobemos algo que después no tendrá validez legal", alertó.Avignone y Usandivaras propusieron que se invite al intendente Amaya al Concejo Deliberante para que explique los argumentos que tuvo para firmar el acuerdo con Alperovich.

Estudiarán la letra chica
La comisión de Peticiones y Poderes se reunirá el lunes para comenzar a analizar la letra chica del "Pacto para el crecimiento". Los ediles pondrán bajo la lupa el artículo tercero de la Constitución provincial que establece que los Poderes no pueden adoptar disposiciones en su contra, ni delegarlas en otros Poderes. El acto es nulo y los jueces no podrán aplicarlo, dice.