La flamante Federación de Colegios de Abogados del Noroeste calificó la supresión del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) como "una maniobra política que parece venir de épocas con tono dictatorial, en las que se absorbían todos y cada uno de los espacios de poder. Esta actitud no corresponde a un gobierno democrático con respeto absoluto por el contrato social".
"Se advierte el divorcio entre el mandato popular para gobernar y el dictado de medidas que pretende presentarse como una facultad legítima, pero que implica un retroceso en el tiempo", afirmaron Eduardo Alberto Fernández y Antonio Daniel Bustamante, presidente y secretario de la Federación.
Fernández es el titular del Colegio de Abogados del Sur de Tucumán; Bustamante es el representante de la entidad de la capital.
Selección objetiva
Los colegios del NOA solicitaron al gobernador José Alperovich que "revea la decisión política, que escuche la voluntad de la sociedad y que retome el criterio de instalar el CAM para la designación de magistrados mediante una selección objetiva y despolitizada, mediante concurso de antecedentes y oposición, en un procedimiento claro, transparente, sin intervención del poder político y con la participación directa y responsable de todos los factores comprometidos en la administración de Justicia".
"Denunciamos lo que entendemos una decisión política desacertada y que tiene como consecuencia el manejo politizado del proceso de selección. El Poder Ejecutivo muestra el ánimo de un poder hegemónico que pretende la designación de jueces que pueden no tener la total idoneidad para el cargo, con el sólo propósito que sean complacientes a los dictados del mismo poder político que los designó", plantearon.
"Decisión del príncipe"
Los abogados remarcaron que "en las últimas reformas constitucionales se trataron con preocupación y enjundia la formación de Consejos de la Magistratura como una institución adoptada por la sociedad y necesaria en la selección de los futuros jueces, antes que la tan decaída y devaluada decisión del príncipe".
Fernández y Bustamante aseveraron que "no existen fundamentos serios y atendibles que respalden la supresión del CAM. Sólo puede concluirse que las actuales autoridades anteponen la acumulación de poder a las apetencias y decisiones de la comunidad y la necesaria independencia y majestad de la Justicia".
"La sociedad debe reaccionar ante estas conductas de los gobernantes, que pueden afectar directamente la libertad, el patrimonio y la vida de todos los ciudadanos ante la posibilidad de una sospecha de parcialidad de los jueces que se designen sin un procedimiento claro", dijeron.
Aval de un ex abogado de Bussi al Gobierno
El abogado José Luis Huici Estrebou avaló el decreto del gobernador José Alperovich mediante el cual disolvió al Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y criticó a las instituciones que lo conformaron. Consideró que "la decisión tomada, si bien es riesgosa, también puede ser considerada valiente, sumamente eficaz y eficiente".
"Mucho se habla y se hablará sobre la vigencia del CAM y sobre la medida del Gobernador de apartarse del sistema y de designar a los jueces conjuntamente con la opinión popular. Pero los ex integrantes del CAM, sin distinción alguna, forman parte de esa misma opinión pública que podrá manifestarse", sostuvo.
El ex juez afirmó que no hay nada más democrático que el decreto, "porque es la soberanía popular la que está en juego. En buena hora el Gobernador y el ministro (de Gobierno y Justicia Edmundo Jiménez) decidieron terminar con la hipocresía de las instituciones integrantes del CAM hasta hoy", aseveró en referencia a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, a la Facultad de Derecho de la UNT y al Colegio de Abogados.
Huici Estrebou denunció que los miembros del organismo consultor "tuvieron un comportamiento totalmente corporativo, pasando por alto que el Poder Judicial es el gran pilar de una democracia sana y que quiere crecer como tal".
"Alcanzar este objetivo depende de todos nosotros y del mandatario a quien el pueblo ha elegido para que nos gobierne, junto con los legisladores y su equipo. Quiera Dios que los ilumine, pues han asumido una tarea titánica. Los ayudemos y no defendamos intereses sectoriales", concluyó Huici Estrebou, ex abogado de Antonio Bussi.
"Se advierte el divorcio entre el mandato popular para gobernar y el dictado de medidas que pretende presentarse como una facultad legítima, pero que implica un retroceso en el tiempo", afirmaron Eduardo Alberto Fernández y Antonio Daniel Bustamante, presidente y secretario de la Federación.
Fernández es el titular del Colegio de Abogados del Sur de Tucumán; Bustamante es el representante de la entidad de la capital.
Selección objetiva
Los colegios del NOA solicitaron al gobernador José Alperovich que "revea la decisión política, que escuche la voluntad de la sociedad y que retome el criterio de instalar el CAM para la designación de magistrados mediante una selección objetiva y despolitizada, mediante concurso de antecedentes y oposición, en un procedimiento claro, transparente, sin intervención del poder político y con la participación directa y responsable de todos los factores comprometidos en la administración de Justicia".
"Denunciamos lo que entendemos una decisión política desacertada y que tiene como consecuencia el manejo politizado del proceso de selección. El Poder Ejecutivo muestra el ánimo de un poder hegemónico que pretende la designación de jueces que pueden no tener la total idoneidad para el cargo, con el sólo propósito que sean complacientes a los dictados del mismo poder político que los designó", plantearon.
"Decisión del príncipe"
Los abogados remarcaron que "en las últimas reformas constitucionales se trataron con preocupación y enjundia la formación de Consejos de la Magistratura como una institución adoptada por la sociedad y necesaria en la selección de los futuros jueces, antes que la tan decaída y devaluada decisión del príncipe".
Fernández y Bustamante aseveraron que "no existen fundamentos serios y atendibles que respalden la supresión del CAM. Sólo puede concluirse que las actuales autoridades anteponen la acumulación de poder a las apetencias y decisiones de la comunidad y la necesaria independencia y majestad de la Justicia".
"La sociedad debe reaccionar ante estas conductas de los gobernantes, que pueden afectar directamente la libertad, el patrimonio y la vida de todos los ciudadanos ante la posibilidad de una sospecha de parcialidad de los jueces que se designen sin un procedimiento claro", dijeron.
El abogado José Luis Huici Estrebou avaló el decreto del gobernador José Alperovich mediante el cual disolvió al Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y criticó a las instituciones que lo conformaron. Consideró que "la decisión tomada, si bien es riesgosa, también puede ser considerada valiente, sumamente eficaz y eficiente".
"Mucho se habla y se hablará sobre la vigencia del CAM y sobre la medida del Gobernador de apartarse del sistema y de designar a los jueces conjuntamente con la opinión popular. Pero los ex integrantes del CAM, sin distinción alguna, forman parte de esa misma opinión pública que podrá manifestarse", sostuvo.
El ex juez afirmó que no hay nada más democrático que el decreto, "porque es la soberanía popular la que está en juego. En buena hora el Gobernador y el ministro (de Gobierno y Justicia Edmundo Jiménez) decidieron terminar con la hipocresía de las instituciones integrantes del CAM hasta hoy", aseveró en referencia a la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, a la Facultad de Derecho de la UNT y al Colegio de Abogados.
Huici Estrebou denunció que los miembros del organismo consultor "tuvieron un comportamiento totalmente corporativo, pasando por alto que el Poder Judicial es el gran pilar de una democracia sana y que quiere crecer como tal".
"Alcanzar este objetivo depende de todos nosotros y del mandatario a quien el pueblo ha elegido para que nos gobierne, junto con los legisladores y su equipo. Quiera Dios que los ilumine, pues han asumido una tarea titánica. Los ayudemos y no defendamos intereses sectoriales", concluyó Huici Estrebou, ex abogado de Antonio Bussi.







