Feput dijo que el Gobierno quiere una Justicia adicta

Los colegios agrupados en la Federación de Entidades Profesionales de Tucumán (Feput) advirtieron sobre acciones del Poder Ejecutivo tendientes a lograr "la integración de una Justicia adicta o, al menos, de dudosa independencia", en un duro comunicado.
"La decisión del Poder Ejecutivo de suprimir el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para volver a la designación puramente discrecional de los jueces, constituye un peligroso retroceso en el camino hacia la plena independencia del Poder Judicial", afirmó Feput. Entre sus miembros están los Colegios de Abogados de la capital y del Sur, que integraban el disuelto CAM.
La institución, que se normalizó recientemente, reconoció que la medida del gobernador José Alperovich es constitucional, pero señaló: "la autolimitación emergente de la creación del CAM constituyó un significativo avance hacia un sistema que garantice mejores criterios de idoneidad e igualdad de oportunidades e impida la politización de las designaciones en la Justicia".
"Llama la atención que esta negativa decisión haya sido adoptada luego de que el propio Gobierno sugirió el supuesto mejoramiento del sistema a través de la ampliación de los componentes de cuerpo asesor con representantes del Poder Ejecutivo. Esta sugestiva circunstancia permite abrigar dudas acerca de los fines invocados de dotar al sistema de mayor transparencia y supuesta participación popular", planteó.Feput alertó también acerca de que "la instrumentación del nuevo régimen de selección de magistrados se produce cuando se escuchan insistentes versiones de reforma constitucional con puesta en comisión de los jueces y se remiten proyectos de ley tendientes a la precarización de los jueces de paz mediante designaciones periódicas".

Concurso público
Las entidades solicitaron que la cobertura de vacantes en el Poder Judicial se concrete mediante un concurso de oposición y antecedentes, que se debería realizar en un renacido CAM. "Sería el mecanismo más idóneo y estaría acorde con el establecido a nivel nacional a partir del rumbo trazado por la reforma constitucional de 1994. Permitiría garantizar la transparencia en la selección, asegurando la independencia de los postulados e impidiendo nombramientos motivados en razones exclusivamente políticas o que respondan a intereses distintos que la eficaz prestación del servicio de Justicia", aseveraron.
Los profesionales rechazaron el argumento oficial de publicidad de los nombres de los postulados y participación generalizada con impugnación por cualquier ciudadano, que se presenta como la supuesta motivación del cambio, "ya que los planteos siempre fueron posibles y pueden perfectamente realizarse".Recordó que el Poder Ejecutivo Nacional propuso el sistema que ahora adopta Tucumán exclusivamente para los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, "el único tribunal excluido de la competencia de selección del Consejo de la Magistratura Nacional".
"En nuestra provincia se lo propone para reemplazar el CAM, para eludir los concursos, se excluye expresamente del sistema reformado la nominación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, lo que es otro un grave retroceso", concluyó.