Lazarte defiende la supresión del CAM

El ex parlamentario criticó la falta de representatividad del organismo creado a principios de los 90

Por Redacción Política 29 Diciembre 2003
El ex legislador Hugo Lazarte se mostró a favor de la decisión del gobernador José Alperovich respecto de eliminar el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). "No se puede renunciar a corregir un desborde que lleva más de diez años de vigencia", dijo Lazarte en alusión a la supuesta inconstitucionalidad del organismo conformado por la Corte Suprema de Justicia, el Colegio de Abogados y la Facultad de Derecho de la UNT, para la elección de funcionarios judiciales.
"Estoy más dispuesto a creer en los organismos y disposiciones que crea la Constitución provincial que en las modas que a veces recorren la sociedad y que se corporizan en decretos defendidos, curiosamente, por sus propios beneficiarios", expresó el justicialista.
Lazarte también se molestó por las críticas al anterior sistema de elección de magistrados, que procuraba las designaciones a través del extinto Senado provincial, del cual él fue integrante. "Aquel sistema era legal y con rango constitucional ejercido por senadores elegidos por el voto popular. El CAM, en cambio, tiene como génesis la fragilidad de un decreto que permite la participación de la Corte, negada por la Constitución provincial", especificó el ex parlamentario.
Lazarte dijo que "la representatividad que invisten los integrantes del CAM es nula" y defendió a las designaciones realizadas por cuerpos parlamentarios. "¿Por qué debo creer que los senadores eran menos confiables para la selección de jueces que los abogados que los eligen?", concluyó.

Sostienen que se afectó a la Cámara
El presidente de la UCR, José Ascárate, afirmó que el decreto del Poder Ejecutivo por el cual se eliminó el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) "implica una vulneración y un entrometimiento en facultades que son propias y exclusivas del Poder Legislativo".
El ex legislador señaló que el reglamento interno parlamentario establece la metodología para otorgar los acuerdos a quienes son propuestos como magistrados, que incluye pedidos de informes al Registro Inmobiliario, a la Corte Suprema de Justicia y a entidades bancarias públicas o privadas, entre otras. "El PE modifica ahora todo el esquema y antepone su decreto al mecanismo vigente en la Cámara, que es la ley interna, con lo que se retrocede el avance que se hizo en estos años", planteó.
"El Gobierno invadirá la jurisdicción de la Legislatura desde el momento en que publique los nombres de todos los que quieren ser jueces, para que cualquiera lo impugne. Entonces, serán sometidos a la opinión pública e investigados aun sin estar nominados. Hasta ahora, estos pasos los daba la Cámara, pero sólo sobre el pliego que le llegaba desde el PE, luego de la selección", resaltó Ascárate.
El dirigente radical propuso que el gobernador José Alperovich "modifique y perfeccione el CAM dentro de la esfera de sus atribuciones, incluyendo normas procedimentales, puntajes predeterminados para una evaluación objetiva de los antecedentes y el examen de oposición". Pero deslizó que es improbable que se produzcan cambios al señalar que el espíritu del Gobierno "es cesarista".

Tamaño texto
Comentarios