El PE dice que la crítica opositora no es objetiva

"Comprendo la actitud de los partidos políticos frente al nuevo sistema de selección de candidatos a magistrados, ya que son instituciones que por su posición se manifiestan más en forma política que objetiva". Así lo expresó el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, al refutar los cuestionamientos que le hacen al Poder Ejecutivo por haber derogado el Consejo Asesor de la Magistratura. "Leo las objeciones que y veo que hay bastante por aclarar, ya que nada tienen que ver con el nuevo sistema los adjetivos que se usan desde algunos sectores para criticar", acotó.
"Es lógico que la oposición cuestione", señaló. Insistió con que el Gobierno pretende que los candidatos a ingresar al Poder Judicial sean puestos a la consideración de toda la ciudadanía. Además, reiteró que la facultad de proponer los candidatos es una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo. "El derecho de nominar a los jueces está especificado en la Constitución", señaló.
Justificó la desaparición del CAM diciendo que se intenta hacer más abarcativa la observación sobre los postulantes. "Antes, con el CAM, opinaban sólo la Corte Suprema, la UNT y el Colegio de Abogados, ahora queremos que toda la comunidad sea la que intervenga, no sólo a partir de aquellas instituciones, sino de otras más", agregó.
Estimó que el lunes próximo se crearía el registro de interesados en cubrir cargos en la Justicia, el que estaría bajo la órbita de la cartera política.
Por su lado, el gobernador José Alperovich, aseguró que no le preocupan las críticas por la eliminación del CAM. Reiteró que en enero propondrán al primer candidato. "Allí se discutirá sobre el postulante, si es bueno o no", dijo. "Sólo cuestionan los que defienden intereses, pero los abogados nos dan la razón", dijo.

Opositores continúan enojados
Legisladores de la oposición consideran como un retroceso la decisión del Poder Ejecutivo de suprimir al Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) de la selección de candidatos para cubrir vacantes en la Justicia.
"El poder político del Estado concentra nuevamente la facultad exclusiva de postular a los jueces. Es un desatino total, porque la gente había aceptado de muy buena gana el funcionamiento del CAM, más allá de las facultades constitucionales del PE en la materia", afirmó el bussista Ernesto Padilla.
El Gobierno, según el republicano, sufrirá un costo político porque urge despolitizar a la Justicia. "Es un retroceso de 11 años, porque se echó por tierra un sistema que era transparente y en el que se hacía intervenir a instituciones que nada tienen que ver con la política", aseveró.
Padilla adelantó que pedirá que el gobernador José Alperovich vuelva sobre sus pasos, porque no tiene criterio político ni técnico sobre el tema. "Pasó de querer ampliar el CAM a eliminarlo en la misma semana", dijo.
El legislador Pedro Stordeur (Frente Anticorrupción) defendió su propuesta de que se modifique el CAM y que se incluya un concurso para los aspirantes a ocupar un cargo en la Justicia.
"Derogar el CAM es una medida constitucional, pero se lo tendría que haber modificado. Un concurso daría mayor transparencia y garantizaría una mayor participación de la comunidad para impugnar o cuestionar a los candidatos, pero dentro de un mecanismo integrado", precisó.
Stordeur insistirá en su iniciativa, para la cual pidió informes a diferentes instituciones. "La demora en cubrir vacantes resiente el funcionamiento de la Justicia, la hace cada vez más lenta y atenta contra la misma seguridad jurídica", concluyó.

Alaban la medida
La supresión del CAM pone fin a una larga serie de abusos, según el ex legislador Tiburcio López Guzmán (Movimiento Popular Tucumano). "Se restableció la vigencia de la Constitución. Esta, explícitamente, quiso que los magistrados sean designados mediante la interacción de los poderes políticos (el P.E. y la Legislatura), preservando a la Corte Suprema de las tensiones que implica todo acto de designación", dijo.

Método perjudicial
El ex legislador Gumersindo Parajón opinó que el nuevo método de elección de funcionarios judiciales es perjudicial para la democracia. "Cuando hay poca oposición institucional, nadie quiere decirle a (José) Alperovich que la suma del poder público nunca termina bien", señaló el titular de Pueblo Unido.
"Se pretende manejar la Justicia sin respetar la independencia de los poderes", agregó Parajón.