Los magistrados son cautos a la hora de opinar

Cautos como siempre, los jueces nucleados en la Asociación de Magistrados de Tucumán afirman que aún no se puede emitir una opinión firme sobre la decisión del Poder Ejecutivo de eliminar el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM).
"La sustitución del CAM por un régimen de audiencias públicas tiene como argumento a favor la publicidad y democratización en el sistema de designación de los jueces. Pero es anticipado abrir un juicio definitivo sobre el nuevo instituto hasta que no se lo vea funcionar. De advertirse desviaciones, habrá que efectuar las enmiendas para su perfeccionamiento", expresó el presidente de la asociación, Augusto Avila. El magistrado aseveró que el decreto del Poder Ejecutivo Nacional, en el que dice haberse inspirado el gobierno tucumano, significó un avance al dar más transparencia al sistema de elección de los ministros de la Corte Suprema frente al oscurantismo del régimen anterior. "Sólo el tiempo dirá si el nuevo mecanismo provincial es operativamente mejor o peor", afirmó.
Avila aclaró que los magistrados, de haber sido invitados a participar en el CAM, lo hubiesen hecho. "Todavía no encontramos justificada la postura de la Corte Suprema de Justicia, reticente a nuestra inclusión", se quejó.

"Es una muestra de actitud autoritaria", sostuvo Esteban Jerez
"Es una muestra de las actitudes autoritarias que el gobernador José Alperovich demostró desde su asunción en el cargo, actuando en constante contradicción con la Constitución". De esa manera, el diputado nacional Esteban Jerez se refirió ayer a la decisión de suprimir el Consejo Asesor de la Magistratura.
"No es posible que se confunda a la ciudadanía expresando que la designación de los futuros magistrados será efectuada por el pueblo", remarcó.
El representante de Recrear explicó que la falta de respeto a las instituciones democráticas por parte del mandatario provincial está demostrada en que gobierna a través de decretos de necesidad y urgencia.
"Desprecia al Poder Legislativo con los decretos y con la designación a gusto y paladar de un interventor en la Municipalidad de la capital, sin la injerencia de la Cámara, en violación de la Carta Magna provincial y de la Ley Orgánica de Municipalidades, dejando en claro sus ansias de poder absoluto", afirmó.
En relación con la eliminación del CAM, Jerez exhortó a reaccionar en contra de la medida. "El norte que moviliza al Gobierno es practicar una actividad dual, ya que en definitiva será quien propondrá los candidatos y quien designará a los futuros magistrados", señaló.
Insistió en que la intervención de la Universidad Nacional de Tucumán y del Colegio de Abogados quedarán desplazados por el accionar de Alperovich. "No hay que olvidar que el propio gobernador, su familia y su entorno político deben rendir cuentas a la Justicia", remarcó.

Según Ricardo Bussi, quieren imitar el modelo nacional
Desde Fuerza Republicana surgieron voces de rechazo a la decisión del gobernador José Alperovich de suprimir el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). "Ponemos en duda que el nuevo sistema a implementar mejore el mecanismo de selección de los jueces", advirtió Ricardo Bussi.
"Observamos con extrema preocupación esta medida, adoptada en un momento en que todas las iniciativas, tanto legislativas como de los sectores que hacen a la administración de Justicia, venían bregando para la consolidación de esa institución a través de una ley", planteó el senador nacional.
Bussi (h) llamó a la reflexión a las autoridades de los poderes del Estado. "Las políticas implementadas desde el Gobierno deben ser el fruto de las coincidencias de todos los sectores y no de las que son generadoras de conflictos", remarcó. Recordó que Fuerza Republicana propuso ampliar la cantidad de integrantes del CAM, con la incorporación de la Universidad de Norte Santo Tomas de Aquino.
"Es una de las universidades privadas de mayor prestigio del país; por eso no parece lo más atinado imitar el modelo nacional para la selección de jueces, en una provincia descreída y cuyas principales preocupaciones son el hambre, el desempleo y las angustias económicas de un pueblo empobrecido", dijo.
El dirigente Pablo Calvetti también criticó al PE. "Asusta la falta de personalidad del Gobierno, que no hace otra cosa que copiar lo que hace el presidente Néstor Kirchner, más precisamente lo que hace mal", expresó en ese sentido.

Acusan al PE de intentar concentrar poder
"A contrapelo de lo que la gente está pidiendo, que es menos injerencia del poder político en la Justicia, el Gobierno de (José) Alperovich decide reasumir esas facultades: el gobernador y el ministro de Gobierno seleccionarán y nominarán". Así lo expresó el presidente de la UCR, José Ascárate, cuestionando el nuevo sistema de selección de candidatos a jueces impuesto por el Poder Ejecutivo.
El partido radical sostiene que la supresión del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) constituye un claro retroceso para las instituciones de Tucumán. "Representa un avance del poder político sobre la Justicia sin que existan razones que lo justifiquen", acotó. Para la UCR, el Gobierno pretende tener una Justicia dependiente.
El partido Demócrata Cristiano señaló que la eliminación del CAM es producto de las ansias de concentración de poder de Alperovich. A través de Oscar Gómez y de José Páez, la DC reivindicó al organismo como un mecanismo sano para lograr la excelencia en la designación de los magistrados del Poder Judicial sin interferencias políticas.
"La eliminación del CAM constituye un gravísimo error y al mismo tiempo importa una nueva señal preocupante de sesgo concentrador de poder y cesarista". Lo apuntó el Encuentro Popular y Progresista a través de José Vitar, Alejandro Sangenis, Julio Díaz Lozano, Teresa Ramallo y Rodolfo Succar.
"Se montará un escenario engañoso donde la publicitada posibilidad de impugnar será una ilusión y donde la discrecionalidad y la politización del sistema se traducirán en una pérdida de la calidad de la Justicia", concluyó.