El Gobierno y los abogados disienten sobre el CAM

El Poder Ejecutivo y el Colegio de Abogados disintieron sobre el alcance institucional que deben tener las opiniones del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) para la selección de candidatos para cubrir cargos en la Justicia. El PE, a través del ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, sostuvo que la opinión del CAM debe ser un mero aconsejamiento al Ejecutivo. Por su parte, el presidente del colegio profesional, Carlos Parajón Canteli, señaló que debe ser vinculante.
Ayer, Jiménez recibió a las autoridades del Colegio de Abogados y abordaron el tema, aunque aquellas diferencias no quedaron expuestas durante el encuentro, sino que se traslucieron en las declaraciones que posteriormente hicieron a la prensa.

Una mala experiencia
"Nosotros insistimos en que el CAM debe actuar por antecedentes, concursos por oposición y por entrevistas; y en que la terna debe ser vinculante para el Poder Ejecutivo". Así lo expresó Parajón Canteli al reseñar la posición de la entidad de los abogados. Manifestó que no ha sido buena la experiencia reciente sobre las postulaciones y la actuación del Gobierno provincial. "Hemos visto que se demoró innecesariamente la designación de los jueces", acotó.
El directivo afirmó que la gestión de Julio Miranda provocó estas demoras, sobre todo en los nombramientos de los fiscales de instrucción, "que son importantes porque hacen un trabajo sensible y por la sociedad".

"Atribución indelegable"
"El dictamen del CAM es un consejo", enfatizó luego Jiménez a LA GACETA. Opinó que el organismo siempre debe ser de aconsejamiento "porque la propuesta de los jueces es una atribución indelegable del PE".
Según el ministro de Gobierno, no se le puede otorgar esas facultades "porque estaría incumpliendo con sus funciones". Además, indicó que el CAM "fracasó en todo el mundo cuando se lo puso como una institución vinculante y se le dio jerarquía legal o constitucional".
"Eso sucedió por dos defectos. Porque se convierte en un órgano politizado y los jueces designados pasan a ser de la facción política del gobierno de turno, o bien porque se convierten en órganos de una elite jurídica y los jueces pasan a ser parte de una casta especial que designa a parientes y a amigos", explicó.
Indicó que el CAM de Tucumán es uno de los pocos que funcionan bien con el actual sistema.

Nuevo reglamento de funcionamiento
Durante el encuentro con las autoridades del Colegio de Abogados, el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, anunció que el Poder Ejecutivo desarrolla activamente un nuevo reglamento de funcionamiento del Consejo Asesor de la Magistratura. "Un equipo está analizando el tema, los antecedentes nacionales e internacionales", dijo. ¿Cuándo se conocerá el nuevo reglamento?, le consultó LA GACETA. "Mi propósito es que se conozca la semana que viene, estamos trabajando para eso", contestó.
¿Los nuevos pliegos de candidatos a jueces que se envíen a la Legislatura es posible que se hagan con el nuevo ordenamiento?, se le inquirió. "No lo hemos definido, pero sería deseable que así ocurra", respondió.
Jiménez justificó la iniciativa en el hecho de que el CAM ya tiene diez años y que se hace necesaria una actualización en su funcionamiento. Tras recordar que participó de la conformación del cuerpo durante la gestión de Ramón Ortega -fue secretario de Gobierno-, el titular de la cartera política opinó que es necesaria la mejora. "Hay que analizar si se debe ampliar la integración, los procedimientos, requisitos, etc.", dijo. Resaltó que el Colegio de Abogados está de acuerdo con que la experiencia debe servir para mejorar el CAM.