La Corte rechaza un planteo por los decretos

La Corte Suprema de Justicia de la provincia rechazó ayer el pedido de Oscar López de que se declaren inconstitucionales las últimas leyes sancionadas por la anterior Legislatura. Los magistrados consideraron que la pretensión del abogado era inadmisible. En disidencia se pronunció el vocal Alberto José Brito, quien opinó que el expediente debía ser evaluado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Las normas cuestionadas modificaron el régimen de aprobación de los decretos de necesidad y urgencia; redujeron las exigencias para intervenir municipios y comunas rurales; autorizaron al Poder Ejecutivo a cambiar de funciones a los empleados públicos, y dispusieron volver al viejo sistema de una sola Cámara de Apelaciones en lo Penal.
Los vocales del máximo tribunal Antonio Gandur, René Goane, Alfredo Dato y Héctor Area Maidana aclararon que, aun si se hiciera lugar al planteo de inconstitucionalidad, esa declaración devendría estéril y carente de eficacia.
"López no está en una situación jurídica subjetiva que pudiera verse perjudicada o beneficiada por el eventual resultado favorable de su presentación. Además, el pronunciamiento sólo tendría efecto sobre esta causa", indicaron.
Los jueces resaltaron que la Corte no puede derogar con carácter general -sólo puede hacerlo para el caso concreto- las normas impugnadas, tal como pretendía el dirigente del Movimiento Popular y Progresista. "Es atribución del Tribunal Constitucional (aún no conformado) la declaración de inconstitucionalidad de las leyes, decretos y ordenanzas", dijeron.