08 Diciembre 2013 Seguir en 
La Argentina está entre los 15 países con menor libertad económica, como consecuencia de “las expropiaciones sin indemnización, los ataques del Poder Ejecutivo a la Justicia y las excesivas regulaciones”, según un informe elaborado por el Fraser Institute de Canadá. El denominado “Índice de Libertad Económica” 2013 ubicó a la Argentina en el puesto 137 de un total de 152 países, con un puntaje de 5,69 sobre 10, publicó la agencia DyN.
Por el contrario, países de la región como Chile, Perú y Costa Rica quedaron ubicados en el puesto 11, 22 y 23, respectivamente, mientras que Brasil y Colombia, si bien estuvieron lejos de los primeros puestos, se posicionaron 102 y 96. En tanto, Venezuela ocupó el último país del escalafón.
El índice se elabora sobre la base de resultados en cinco indicadores: Tamaño del gobierno, Sistema legal y propiedad privada, Moneda sana, Libertad para comerciar internacionalmente y Regulación, según detalló Mercedes Manfroni, responsable de prensa de la fundación Libertad y Progreso (FLyP), la entidad encargada de difundir el informe en el país.
“En la categoría Sistema legal y respeto por la propiedad privada, la Argentina tuvo el peor desempeño. Los ataques a la independencia de la justicia por parte del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, así como las expropiaciones de empresas de capital privado sin indemnización previa, fueron hechos determinantes en los resultados”, sostuvo la FLyP. “Otro de los indicadores en los que el país se destacó por su mal desempeño fue el de Regulación. En esta categoría, obtuvo 5,6 sobre 10”, señaló Martín Lagos, consejero académico de la fundación.
Uno de los autores del Índice de Libertad Económica del Fraser Institute, Fred McMahon, aseguró que el indicador explica el grado de libertad que hay para abrir y cerrar un negocio, para tomar un crédito, para contratar o despedir un empleado, entre otros puntos. “El exceso de regulaciones es la materia prima para la corrupción. Es necesario mirar modelos exitosos de países que sacaron ventajas de sus crisis económicas, y que supieron abrirse a los mercados, crecer y desarrollarse”, remarcó. Por otro lado, el reporte subrayó que el “elevado nivel de inflación de la Argentina tiene un impacto directo en la categoría Moneda sana”.
Los resultados en “Tamaño del gobierno” estuvieron condicionados por el importante incremento del Gasto Público Consolidado (el ejecutado por el Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y municipales) que, de 2003 a 2012, pasó de 29,4 % a 45,9% del Producto Interno Bruto (PBI).
Con un puntaje promedio de 7,87, en un rango de 1 a 10, que le significó perder un puesto global respecto de 2011, la Estabilidad monetaria (8,9) fue la dimensión mejor valorada de Chile. El reporte 2013 fue liderado por Hong Kong (8,97 puntos). Le siguieron Singapur (8,73) y Nueva Zelandia (8,49). Más atrás, aparecieron Suiza (8,30), Emiratos Árabes Unidos (8,07), Mauricio (8,01), Finlandia (7,98), Bahrein (7,93), Canadá (7,93) y Australia (7,88).
“Los países con la mayor libertad económica también ofrecen mejor calidad de vida. Basta ver la situación de las naciones peor clasificadas, donde los regímenes opresivos niegan a sus ciudadanos oportunidades para el crecimiento económico y la libertad personal”, concluyó McMahon, del Fraser Institute.
Por el contrario, países de la región como Chile, Perú y Costa Rica quedaron ubicados en el puesto 11, 22 y 23, respectivamente, mientras que Brasil y Colombia, si bien estuvieron lejos de los primeros puestos, se posicionaron 102 y 96. En tanto, Venezuela ocupó el último país del escalafón.
El índice se elabora sobre la base de resultados en cinco indicadores: Tamaño del gobierno, Sistema legal y propiedad privada, Moneda sana, Libertad para comerciar internacionalmente y Regulación, según detalló Mercedes Manfroni, responsable de prensa de la fundación Libertad y Progreso (FLyP), la entidad encargada de difundir el informe en el país.
“En la categoría Sistema legal y respeto por la propiedad privada, la Argentina tuvo el peor desempeño. Los ataques a la independencia de la justicia por parte del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, así como las expropiaciones de empresas de capital privado sin indemnización previa, fueron hechos determinantes en los resultados”, sostuvo la FLyP. “Otro de los indicadores en los que el país se destacó por su mal desempeño fue el de Regulación. En esta categoría, obtuvo 5,6 sobre 10”, señaló Martín Lagos, consejero académico de la fundación.
Uno de los autores del Índice de Libertad Económica del Fraser Institute, Fred McMahon, aseguró que el indicador explica el grado de libertad que hay para abrir y cerrar un negocio, para tomar un crédito, para contratar o despedir un empleado, entre otros puntos. “El exceso de regulaciones es la materia prima para la corrupción. Es necesario mirar modelos exitosos de países que sacaron ventajas de sus crisis económicas, y que supieron abrirse a los mercados, crecer y desarrollarse”, remarcó. Por otro lado, el reporte subrayó que el “elevado nivel de inflación de la Argentina tiene un impacto directo en la categoría Moneda sana”.
Los resultados en “Tamaño del gobierno” estuvieron condicionados por el importante incremento del Gasto Público Consolidado (el ejecutado por el Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y municipales) que, de 2003 a 2012, pasó de 29,4 % a 45,9% del Producto Interno Bruto (PBI).
Con un puntaje promedio de 7,87, en un rango de 1 a 10, que le significó perder un puesto global respecto de 2011, la Estabilidad monetaria (8,9) fue la dimensión mejor valorada de Chile. El reporte 2013 fue liderado por Hong Kong (8,97 puntos). Le siguieron Singapur (8,73) y Nueva Zelandia (8,49). Más atrás, aparecieron Suiza (8,30), Emiratos Árabes Unidos (8,07), Mauricio (8,01), Finlandia (7,98), Bahrein (7,93), Canadá (7,93) y Australia (7,88).
“Los países con la mayor libertad económica también ofrecen mejor calidad de vida. Basta ver la situación de las naciones peor clasificadas, donde los regímenes opresivos niegan a sus ciudadanos oportunidades para el crecimiento económico y la libertad personal”, concluyó McMahon, del Fraser Institute.
Temas
Tucumán







