"La corrupción afecta la calidad de vida y los derechos civiles de la gente"

Dos politólogos coincidieron en afirmar que la clave para una sana política pasa por la información de los actos de gobierno.

Por Redacción Política 02 Noviembre 2003
Los politólogos Nicolás Dassen y Pilar Arcidiácono observan que la gente debe entender que la corrupción afecta su calidad de vida y sus derechos civiles. "Si hay $100 para medicamentos, de los cuales se gastan $80 y se guardan $20, le están quitando remedios por $20 a alguien", grafican. Sostienen que el mejor modo de combatirla es la profundización de los controles y la información de los actos de gobierno.
Dassen, master en Derecho Internacional de la Universidad de Nueva York que trabajó para la OEA y para la Oficina Anticorrupción, y Arcidiácono, especialista en Gestión de Políticas Sociales y Coordinadora del área de Relaciones Internacionales de Poder Ciudadano, estuvieron en Tucumán invitados por el grupo Alberdi y por Faro Ciudadano, entre otras organizaciones de la sociedad civil.
En diálogo con LA GACETA, ambos expertos recordaron que es muy fuerte la percepción internacional de que en Argentina hay mucha corrupción. "Hay una fórmula que dice: corrupción es igual a monopolio más discrecionalidad menos transparencia", señaló Dassen. Y agregó: "transparencia significa abrir los canales de acceso".

Saber de qué se trata
"Los funcionarios, en un régimen republicano democrático, responden por sus actos. Hay una publicidad de los actos de gobierno, la gente debe enterarse de lo que ocurre para que pueda controlar mejor las cosas, a través de auditorías, tanto contables como de gestión, y reducir la discrecionalidad del funcionario. Es indispensable que ese funcionario esté obligado a decidir por dictámenes de cuerpos técnicos, y no a dedo".
Hay gente que dice que durante el gobierno militar había menos corrupción, planteó LA GACETA. "En regímenes autoritarios, donde no hay libertad de prensa, ni un debate desinhibido; donde hay controles de poder más exógenos e institucionales, sin debate público, no hay información, porque a la información la tiene el gobierno, y al hacer silencio se resguarda ese coto de poder", contestó Dassen.
Hasta ahora, en casi todas las investigaciones sobre el tema se puso el ojo en el sector público, y no en el privado. Al respecto, Pilar Arcidiácono apuntó que en Poder Ciudadano se reflexionó este último año sobre la necesidad de trabajar con la otra parte. "La reflexión nos decía que si hay alguien que acepta una coima, hay otro que la ofrece. En Poder Ciudadano se creó ?Acción para empresarios?. Estamos iniciando nuestros primeros pasos; no es un sector muy fácil, y no hay mucha identificación, porque es un grupo que se vive en general como una víctima de los procesos de corrupción", contó.
Ante la pregunta acerca de cuáles son los temas clave en la agenda "anticorrupción", Dassen remarcó la designación de jueces y la necesidad de sancionar leyes de acceso a la información, al estilo de la "Freedom of Information Act", de los Estados Unidos. "Esas leyes deben servir para equilibrar este poder que es desigual entre gobernantes y gobernados", agregó el experto, quien recordó que hay un proyecto sobre el tema con media sanción de Diputados, que espera su tratamiento definitivo en el Senado.

Tamaño texto
Comentarios