Afirman que la derrota del PJ también debilita la base de poder de Alperovich

Desde que se conocieron los resultados de las elecciones del domingo pasado, se afirma que el gobernador Julio Miranda fue el gran derrotado. Sin embargo, el politólogo porteño Rosendo Fraga advirtió que la derrota del justicialismo también debilita el poder de José Alperovich, quien mañana asumirá al frente del Poder Ejecutivo.
"Fue un revés de Miranda. Objetivamente es así, pero es indudable que el próximo gobierno asume con alguna debilidad política. Al tener un senador menos se reduce la cantidad de legisladores para influir en la política nacional. Sin embargo, este hecho lo perjudica a Alperovich más en el plano nacional que en el provincial". Esta es una de las conclusiones que el analista sacó de los resultados del domingo.
Más allá del castigo a Miranda, el experto destacó la buena actuación republicana. "Cuando a alguien que ganó una elección, como es el caso de Antonio Bussi (con la capital), no se le permite asumir, por la causa que sea, el electorado suele actuar con una actitud reivindicativa", explicó.
Fraga cree que el alto ausentismo que se registró -sólo fue a votar el 50% del padrón habilitado- se debió, principalmente, a una saturación de la ciudadanía como consecuencia de un calendario repleto de comicios. El domingo, los tucumanos fueron a votar por tercera vez en el año.
"En algunos distritos, a lo largo de 2003 la gente votó entre tres y cuatro veces. Tucumán es uno de los casos. A ello hay que sumarle la escasa renovación de la dirigencia. Además, como sucedió en otras provincias, las administraciones justicialistas, en términos sociales y económicos, generaron un déficit importante. Estas circunstancias se conjugaron y dieron como resultado que no fuera a sufragar el 50% de quienes estaban en condiciones de hacerlo", manifestó el especialista.
Fraga no ve mucha relación entre la apatía tucumana y el voto bronca -por personajes ficticios, como Mafalda y Clemente-, que se registró en 2001. "El uso del sufragio para protestar tiene que ver más con el electorado de clase media de la Capital Federal, no con las poblaciones más rurales del NOA, donde la gente directamente no vota. En las recientes elecciones para convencionales constituyentes de Salta el ausentismo también fue alto", afirmó.

Luz roja para Kirchner
Otro factor jugó el domingo. "Los aparatos políticos, cuando se vota por congresales nacionales, se movilizan menos que cuando están en juego gobernaciones, bancas legislativas, intendencias y concejalías", aseveró.
El ensayista también está convencido de que Néstor Kirchner sufrió con los resultados electorales de las provincias adonde se votó. "Los candidatos del Presidente perdieron en Tucumán, La Pampa, Mendoza y Ushuaia, y los resultados de Catamarca son ambivalentes. De todos modos, el PJ maneja las dos terceras partes de las gobernaciones y ambas Cámaras del Congreso", concluyó.La ciudadanía quiere que le presten atención
Los tucumanos están convencidos de que el elevado índice de ausentismo que se registró en las elecciones del domingo -sólo fue a votar el 50% del padrón habilitado- debe ser un llamado de atención para la dirigencia política, según una encuesta callejera efectuada ayer por LA GACETA.
"Aunque no era indispensable, fui a votar porque no tenía otra cosa que hacer y porque me acompañó un amigo. Pero, en general, la gente está desilusionada y no le interesa el sufragio, aunque sea obligatorio o no", aseguró Francisco Gómez, de 44 años.
El florista Aurelio Ortiz no pudo cumplir con el deber cívico, porque no tenía dinero para el cospel del ómnibus. "Como hice cambio de domicilio tengo que hacer dos viajes en colectivo. Pero no hay expectativas. Además, a diferencia de lo que ocurrió en las elecciones provinciales, se repartieron menos bolsones. En muchos barrios, si no les dan algo, no van a votar", manifestó.
"No voté, para qué hacerlo. Antes siempre lo hacía, pero ya me cansé. Todo sigue igual. El voto dejó de ser una herramienta de cambio, para transformarse en una pérdida de tiempo", aseveró José Juárez, de 25 años.
Otro joven, Néstor Ibarra, de 21 años, no fue a sufragar porque no tenía Documento Nacional de Identidad (DNI). "Hubiese ido a votar, pero no por entusiasmo, sino para hacerlo en contra de quien no quiero que salga. La política no le interesa a la gente", señaló el estudiante de la Licenciatura en Artes Plásticas.
María Rosa Villa (32 años y beneficiaria de un plan para desocupados) también se mostró escéptica. "Fui a votar, porque es una obligación. Si no lo fuera, no iría. Estamos cansados de que todos digan y hagan lo mismo. Gane quien gane, todo sigue igual", dijo.
La única que sorprendió con su visión fue la jubilada Blanca Alvarez. "No estoy disconforme con Julio Miranda. Hizo bien muchas cosas y otras no las conoce. Ahora que tenemos la posibilidad de votar no debemos dejar de hacerlo", concluyó.