Más allá de las preferencias políticas de los integrantes del sector económico, estos evalúan los resultados electorales de acuerdo con el clima de negocios que se pueda generar en la provincia. Después de los comicios del domingo, una gran mayoría de los empresarios consultados por LA GACETA coincidió en que el mandato de las urnas tendrá consecuencias positivas.
Más de uno de los entrevistados opinó que los cuerpos colegiados -como el Parlamento, las legislaturas provinciales o los concejos deliberantes- no tienen peso a la hora de las decisiones de gobierno importantes, y que los gravitantes son los poderes ejecutivos. En ese sentido, las expectativas quedaron centradas, ahora, en la figura del futuro gobernador, José Alperovich.
Esta última fue la postura del presidente de la Unión Industrial de Tucumán, Fernando Allena. "Lo que puede afectarnos a nosotros es lo que hagan los gobiernos nacional o provincial, que son los que dirigen las políticas", afirmó. El titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Juan Carlos Falivene, opinó, por su parte, que el resultado electoral fue una derrota para el gobernador Julio Miranda. "Alperovich tendrá ahora mayor libertad para llevar adelante su proyecto de gobierno", subrayó. El gerente de un banco de origen extranjero hizo la misma lectura. "Alperovich genera confianza pero la duda era hasta dónde estaba comprometido con Miranda; y qué poder iban a tener los legisladores o los gremialistas que responden al actual gobernador. Creo que esa duda ha quedado disipada, porque Alperovich ha resultado favorecido con este resultado electoral", afirmó. Más cauteloso, el presidente de la Cámara de Empresas Inmobiliarias, José Gordillo, señaló que la alta abstención -estimada en más de un 50%- es una cuestión grave. "Es una alerta para los políticos y para las entidades intermedias, que tienen que entender que generar participación debe ser un objetivo de todos", añadió.
Otra lectura
Por su parte, un empresario citrícola que pidió el anonimato advirtió que el resultado electoral fue un castigo a Miranda y no un crecimiento de Fuerza Republicana. "Alperovich debería tomarlo como un mensaje importante de parte de la gente, que ha mostrado que sabe justipreciar un buen o un mal gobierno y que ha castigado la corrupción", destacó.
PUNTO DE VISTA
Castigaron a Miranda
Por Ricardo Rouvier, analista político
Lo primero que llama la atención es el alto índice de ausentismo. No así que el gobernador Julio Miranda llegue al Senado pero con un porcentaje pobrísimo. El mandatario tiene una imagen bastante negativa. Por lo tanto, esta elección, más que ganarla Fuerza Republicana (FR), la perdió el justicialismo.
Recientemente -en junio-, el peronismo ganó la gobernación y, normalmente, cuando se da una elección poco tiempo después los resultados suelen repetirse. Esta vez no ocurrió así. Hubo un cambio en la tendencia y se dio un voto castigo contra Miranda.
Con poca diferencia, FR repitió los números de comicios anteriores y mantuvo parejo su caudal de votos. En cambio, bajó la adhesión al PJ al cuestionarse a su candidato (Miranda).
Como pasó en otros distritos, lo que sucedió en Tucumán es un hecho particular que no puede nacionalizarse. No pueden leerse estos resultados como una derrota de Néstor Kirchner, porque el Presidente no tiene tanta influencia en Tucumán, como en otras provincias, para orientar o definir el voto. No hay tal desobediencia o castigo a Kirchner, porque predominó el aspecto local.
Hora de las buenas lecturas
Los resultados sí repercutirán sobre el gobernador electo, José Alperovich, quien hasta puede beneficiarse siempre y cuando sepa aprovechar las circunstancias. Si hace una buena lectura, puede resultar ganancioso con lo que ocurrió el domingo.
En el peronismo tucumano termina una época y comienza otra. Si Alperovich se convierte en el timonel de esta nueva etapa y se mantiene en buena sintonía con el Presidente, la derrota del PJ le puede ser útil y favorable en el futuro. En cambio, si Alperovich queda arrodillado por la derrota, no se beneficiará.
Alperovich tiene la gran oportunidad de hacer una lectura sabia de lo que está pasando.
Más de uno de los entrevistados opinó que los cuerpos colegiados -como el Parlamento, las legislaturas provinciales o los concejos deliberantes- no tienen peso a la hora de las decisiones de gobierno importantes, y que los gravitantes son los poderes ejecutivos. En ese sentido, las expectativas quedaron centradas, ahora, en la figura del futuro gobernador, José Alperovich.
Esta última fue la postura del presidente de la Unión Industrial de Tucumán, Fernando Allena. "Lo que puede afectarnos a nosotros es lo que hagan los gobiernos nacional o provincial, que son los que dirigen las políticas", afirmó. El titular de la Cámara Argentina de la Construcción, Juan Carlos Falivene, opinó, por su parte, que el resultado electoral fue una derrota para el gobernador Julio Miranda. "Alperovich tendrá ahora mayor libertad para llevar adelante su proyecto de gobierno", subrayó. El gerente de un banco de origen extranjero hizo la misma lectura. "Alperovich genera confianza pero la duda era hasta dónde estaba comprometido con Miranda; y qué poder iban a tener los legisladores o los gremialistas que responden al actual gobernador. Creo que esa duda ha quedado disipada, porque Alperovich ha resultado favorecido con este resultado electoral", afirmó. Más cauteloso, el presidente de la Cámara de Empresas Inmobiliarias, José Gordillo, señaló que la alta abstención -estimada en más de un 50%- es una cuestión grave. "Es una alerta para los políticos y para las entidades intermedias, que tienen que entender que generar participación debe ser un objetivo de todos", añadió.
Otra lectura
Por su parte, un empresario citrícola que pidió el anonimato advirtió que el resultado electoral fue un castigo a Miranda y no un crecimiento de Fuerza Republicana. "Alperovich debería tomarlo como un mensaje importante de parte de la gente, que ha mostrado que sabe justipreciar un buen o un mal gobierno y que ha castigado la corrupción", destacó.
Castigaron a Miranda
Por Ricardo Rouvier, analista político
Lo primero que llama la atención es el alto índice de ausentismo. No así que el gobernador Julio Miranda llegue al Senado pero con un porcentaje pobrísimo. El mandatario tiene una imagen bastante negativa. Por lo tanto, esta elección, más que ganarla Fuerza Republicana (FR), la perdió el justicialismo.
Recientemente -en junio-, el peronismo ganó la gobernación y, normalmente, cuando se da una elección poco tiempo después los resultados suelen repetirse. Esta vez no ocurrió así. Hubo un cambio en la tendencia y se dio un voto castigo contra Miranda.
Con poca diferencia, FR repitió los números de comicios anteriores y mantuvo parejo su caudal de votos. En cambio, bajó la adhesión al PJ al cuestionarse a su candidato (Miranda).
Como pasó en otros distritos, lo que sucedió en Tucumán es un hecho particular que no puede nacionalizarse. No pueden leerse estos resultados como una derrota de Néstor Kirchner, porque el Presidente no tiene tanta influencia en Tucumán, como en otras provincias, para orientar o definir el voto. No hay tal desobediencia o castigo a Kirchner, porque predominó el aspecto local.
Hora de las buenas lecturas
Los resultados sí repercutirán sobre el gobernador electo, José Alperovich, quien hasta puede beneficiarse siempre y cuando sepa aprovechar las circunstancias. Si hace una buena lectura, puede resultar ganancioso con lo que ocurrió el domingo.
En el peronismo tucumano termina una época y comienza otra. Si Alperovich se convierte en el timonel de esta nueva etapa y se mantiene en buena sintonía con el Presidente, la derrota del PJ le puede ser útil y favorable en el futuro. En cambio, si Alperovich queda arrodillado por la derrota, no se beneficiará.
Alperovich tiene la gran oportunidad de hacer una lectura sabia de lo que está pasando.







