30 Agosto 2013
BUENOS AIRES.- La audiencia solicitada por fondos "buitre" o holdouts con sentencias favorables al juez de Nueva York, Thomas Griesa, en la que pretendían se evalúe si la Argentina intenta eludir los fallos en su contra a través del anunciado cambio de domicilio de pago de los bonos en situación regular, se suspendió ayer a pedido de los mismos acreedores. "Los representantes de los holdouts pidieron suspender la audiencia", dijo el Ministerio de Economía, aunque sin ofrecer precisiones sobre los motivos que habían originado la convocatoria de Griesa para ayer a las 13.
Agencias internacionales consignaron que fuentes allegadas al caso informaron que tanto la audiencia como su posterior suspensión fueron a pedido del fondo NML, que pretendía que la Justicia estudie si el anunciado cambio de jurisdicción es una jugada para eludir las sentencias judiciales.
Como respuesta a esas sentencias, la presidenta, Cristina Fernández, anunció el lunes que la Argentina reabrirá el canje de deuda ofreciendo los mismos títulos que en 2010, y que se realizará un cambio de bonos en situación regular con lugar de pago en Nueva York por otros pagaderos en Buenos Aires, con el fin de evitar embargos. En la noche del martes, el Gobierno envió al Congreso el proyecto para la reapertura del canje de deuda, en los que no se hace mención al cambio de jurisdicción.
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, explicó que los bonos que se entregaron en 2005 y 2010 ya contenían una cláusula por la cual el Gobierno podía modificar el lugar de pago y que en consecuencia no se necesitaba formular en forma taxativa en la nueva iniciativa. Por lo tanto, el cambio de jurisdicción puede efectivizarse a través de un decreto o una resolución de Economía.
En consecuencia, también cabe la posibilidad de que, como la Argentina aún no hizo explícito el cambio de lugar de pago, la audiencia de ayer carecería de fundamento. (DyN)
Agencias internacionales consignaron que fuentes allegadas al caso informaron que tanto la audiencia como su posterior suspensión fueron a pedido del fondo NML, que pretendía que la Justicia estudie si el anunciado cambio de jurisdicción es una jugada para eludir las sentencias judiciales.
Como respuesta a esas sentencias, la presidenta, Cristina Fernández, anunció el lunes que la Argentina reabrirá el canje de deuda ofreciendo los mismos títulos que en 2010, y que se realizará un cambio de bonos en situación regular con lugar de pago en Nueva York por otros pagaderos en Buenos Aires, con el fin de evitar embargos. En la noche del martes, el Gobierno envió al Congreso el proyecto para la reapertura del canje de deuda, en los que no se hace mención al cambio de jurisdicción.
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, explicó que los bonos que se entregaron en 2005 y 2010 ya contenían una cláusula por la cual el Gobierno podía modificar el lugar de pago y que en consecuencia no se necesitaba formular en forma taxativa en la nueva iniciativa. Por lo tanto, el cambio de jurisdicción puede efectivizarse a través de un decreto o una resolución de Economía.
En consecuencia, también cabe la posibilidad de que, como la Argentina aún no hizo explícito el cambio de lugar de pago, la audiencia de ayer carecería de fundamento. (DyN)
Lo más popular
