TERMAS DE RIO HONDO.- En las elecciones del 15 de setiembre último, los votantes de Termas del Río Hondo consagraron al justicialista Luis Guillermo Ceres como el noveno intendente elegido a través del sufragio popular.
El peronismo realizó una excelente elección, que le permitió obtener además ocho de los doce cargos de concejales en disputa (acumulan los dos tercios del cuerpo), al representar a la mayoría. La Unión Cívica Radical logró dos ediles, y el Movimiento Viable, los dos restantes.
Pero la distribución de las bancas fue cuestionada por el concejal radical Jorge González. El edil adelantó a LA GACETA que interpuso ante la Justicia un recurso de amparo por inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal Electoral Provincial que estableció el piso del 25% para las minorías en la Ley de Lemas, vigente para la elección de concejales. En el escrito presentado en los tribunales se pidió una medida de no innovar para que se garantice su derecho político de seguir siendo edil.
González, cuyo mandato termina el próximo 31, consideró que el Tribunal Electoral cercenó su derecho a la reelección, pese a que su sublema, Convocatoria Social, obtuvo 436 votos, que significan el 23,18 % de los sufragios. "El organismo despojó a las minorías de la representatividad ganada en las urnas, lo que configura un agravio constitucional, al interpretar la ley en base a una resolución del cuerpo y al no aplicar el sistema D?Hont, como lo establece el artículo 50 de la Carta Orgánica Municipal", dijo.
Al lema de la Unión Cívica Radical se le adjudicaron dos bancas porque obtuvo 1.881 votos. A su criterio, si se aplica la legislación vigente, correspondería una banca para cada sublema que se presentó en los comicios, pero el Tribunal le asignó los dos escaños a Fuerza Para el Cambio, que obtuvo el 37,53 % de los sufragios. "No se respeta el sistema proporcional establecido en la Constitución", se quejó. (C)
El peronismo realizó una excelente elección, que le permitió obtener además ocho de los doce cargos de concejales en disputa (acumulan los dos tercios del cuerpo), al representar a la mayoría. La Unión Cívica Radical logró dos ediles, y el Movimiento Viable, los dos restantes.
Pero la distribución de las bancas fue cuestionada por el concejal radical Jorge González. El edil adelantó a LA GACETA que interpuso ante la Justicia un recurso de amparo por inconstitucionalidad contra la resolución del Tribunal Electoral Provincial que estableció el piso del 25% para las minorías en la Ley de Lemas, vigente para la elección de concejales. En el escrito presentado en los tribunales se pidió una medida de no innovar para que se garantice su derecho político de seguir siendo edil.
González, cuyo mandato termina el próximo 31, consideró que el Tribunal Electoral cercenó su derecho a la reelección, pese a que su sublema, Convocatoria Social, obtuvo 436 votos, que significan el 23,18 % de los sufragios. "El organismo despojó a las minorías de la representatividad ganada en las urnas, lo que configura un agravio constitucional, al interpretar la ley en base a una resolución del cuerpo y al no aplicar el sistema D?Hont, como lo establece el artículo 50 de la Carta Orgánica Municipal", dijo.
Al lema de la Unión Cívica Radical se le adjudicaron dos bancas porque obtuvo 1.881 votos. A su criterio, si se aplica la legislación vigente, correspondería una banca para cada sublema que se presentó en los comicios, pero el Tribunal le asignó los dos escaños a Fuerza Para el Cambio, que obtuvo el 37,53 % de los sufragios. "No se respeta el sistema proporcional establecido en la Constitución", se quejó. (C)







