Archivaron una denuncia de Jerez

El fiscal anticorrupción, Pedro Gallo, archivó la denuncia que efectuó su antecesor en el cargo, Esteban Jerez, contra el encuestador Hugo Haime, por la presunta contratación de sondeos de opinión electorales con fondos públicos. El funcionario judicial también informó a la Corte Suprema -para que tome las medidas del caso- que Jerez sugirió que ese tribunal retendría y dificultaría el expediente en el que se investiga el presunto pago de $ 2 millones en coimas a los legisladores que votaron por la reforma de la Constitución provincial.
El fiscal aseguró que el decreto 1.453/1, al que aludió Jerez como base legal de la supuesta contratación, no tuvo principio de ejecución. "No se constataron los elementos objetivos y subjetivos del tipo legal contenidos en la denuncia (fraude en perjuicio de la administración pública)... No se materializó la contratación que tal decreto autoriza a realizar, ni menos aún implicó erogación alguna de ninguna especie por parte del Estado provincial", concluyó.
Como en la presentación Jerez también involucró al gobernador Julio Miranda, Gallo solicitó a un juez de Instrucción (le tocaría actuar a Emma de Nucci) que archive la denuncia en lo que concierne al titular del PE. Por la jerarquía constitucional del primer mandatario, la decisión final debería tomarla un magistrado.
Gallo consideró que los dichos de Jerez respecto de que la Corte retendría la causa conocida como "Duccagate" (el alto tribunal debe expedirse sobre la validez de la polémica declaración de la ex mujer del legislador Mariano Poliche, Alejandra Ducca, sobre el presunto cobro de coimas) constituye una grave imputación. Por ello, notificó a la Corte para que actúe.
El secretario general de la Gobernación, Ronald Bradis Troncoso, anticipó que en cuanto conozca los considerandos de la resolución de Gallo querellará a Jerez. "Hay que terminar con los aventureros que usan la denuncia para hacer publicidad política, confundir a la opinión pública y afectar a las instituciones", dijo.