Atacarán los dichos de Pontaquarto para deslegitimarlo

BUENOS AIRES.- Mañana no será una jornada más para el "arrepentido" Mario Pontaquarto en el juicio que se le sigue por el caso de los sobornos en el Senado puesto que todas las defensas intentarán demostrar que en sus distintas declaraciones incurrió en contradicciones y así lograr desligitimizar su acusación.

Las audiencias anteriores fueron agotadoras para el ex secretario parlamentario: con detalles volvió a explicar cuál fue su rol en la maniobra y ratificó que el entonces presidente Fernando de la Rúa no sólo sabía de la existencia de sobornos para aprobar la polémica ley de reforma laboral, sino que ordenó pagar $ 5 millones a senadores del PJ para que la aprobaran con su voto.

Mañana las defensas le remarcarán sus "contradicciones" en los distintos relatos que dio durante la investigación y ahora en el juicio ante el Tribunal Oral Federal Nº 3 (TOF 3). La prueba que más involucra a De la Rúa de su testimonio es una supuesta reunión en Casa Rosada, en donde el entonces presidente provisional del Senado José Genoud le dijo que los senadores del PJ pedían algo más para dar el consentimiento a la ley, a lo que aquel habría respondido "arréglenlo con (el titular de la SIDE, Fernando) De Santibañes".

Se lo acusa a Pontaquarto de no tener una fecha precisa del día en que ocurrió esa reunión, ya que en distintas oportunidades precisó la fecha entre fines de marzo o en abril de 2000. Otra de las contradicciones que le marcarán los abogados es también una cuestión de fechas y de horarios sobre las dos visitas que hizo a la SIDE en abril de 2000, para retirar los $ 5 millones en dos maletines y una caja, que resguardó en su casa de General Rodríguez y luego entregó una gran parte al entonces senador Emilio Cantarero para que este repartiese a sus pares.

También le apuntarán a Pontaquarto por la entrevista que dio en diciembre de 2003 a la entonces revista TXT, en donde públicamente se lanzó el escándalo por primera vez: es que el "arrepentido" nada había dicho al inicio de la causa que cobró $ 25.000, que luego reconoció haber recibido como pago por la entrevista.

De finalizar una jornada que se prevé trabada y de por sí tensa, el TOF 3 avanzará con el paso siguiente que es darle la posibilidad de que De la Rúa preste declaración indagatoria. Todo hace presumir que De la Rúa declarará al igual que el resto de los acusados: De Santibañes, el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique y los ex senadores Remo Constanzo, Alberto Tell, Augusto Alasino y Ricardo Branda. (NA)