Un jurista lamenta la atomización de los partidos

"El país está en una actitud de cambio no destructivo. El nuevo eslogan sería que no se vayan todos, pero que tampoco se queden todos", reflexionó el jurista mendocino Dardo Pérez Guilhou.
El destacado profesional disertó ayer en las XXIX Jornadas Nacionales de Derecho Administrativo. Consideró que el "efecto K" (por el presidente Néstor Kirchner) tiene mucho más de ético-moral que de político, por la preocupación que la sociedad tiene en ese aspecto.
"Si algo tienen de común los juicios políticos a miembros de la Corte Suprema de Justicia, la intervención del PAMI y las causas contra los militares por violaciones a los derechos humanos es, precisamente, la nota ética. Kirchner llegó al poder en una terrible crisis, que sirve para justificar ciertos errores, pero que no es la peor de la historia. Estuvo muy condicionado por muchas fuerzas sociales, económicas, políticas, regionales e internacionales de las cuales ahora aparentemente se quiere emancipar. No me animo a evaluar aún su gestión", afirmó.
Aunque no tiene militancia, le gusta reflexionar sobre la política. "Hay una suerte de anarquía y los partidos están atomizados: el justicialismo, el radicalismo, el centro, todos están fracturados, sin planteos coherentes. Esto obliga a Kirchner a trabajar en muchos frentes", aseveró.
El profesor instó a elegir a nuevos dirigentes, independientes y con conciencia nacional". "No soy apocalíptico, tengo esperanzas en mi país; pero tampoco soy altamente optimista, porque veo cierta resistencia a crear esa dirigencia renovada", señaló.

Una vieja tendencia
Pérez Guilhou, que es miembro de la Academia Nacional de la Historia, destacó que el federalismo nació porque Buenos Aires se apoderó de lo político, sin darle la participación que le correspondía al interior. "Ese federalismo argentino no es secesionista, sino que busca integrarse a la Nación", precisó.
Resaltó que el interior no resiste la política de Buenos Aires porque sea unitaria, sino por porteña, y porque en tanto tal sigue vigente esa pretensión monopolizadora. Y lamentó que los dirigentes del interior que llegan a la Capital Federal, según parece, queden seducidos, dominados intelectualmente por el puerto.
"Mientras en el siglo XIX y a principios del XX existían los ?cabarets? del paseo Colón para seducir, a fines del XX y a principios del XXI se los hace desde lo alto, con negocios y prebendas especiales, como lo prueba el escándalo en el Senado. Esto es mucho más grave moralmente. Por suerte, siempre hay excepciones", manifestó.
Los legisladores nacionales, a su entender, no mostraron voluntad de poner en práctica y en hacer efectivas las normas incorporadas en la reforma constitucional de 1994. "Si se aplicaran los principios constitucionales, las provincias no estarían mendigando la ayuda del gobierno central. Es entendible que las menos ricas puedan recurrir a un subsidio nacional, pero no que las provincias más laboriosas también lo hagan. Los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) son migajas o limosnas que se dan a gobernadores del interior por decisiones políticas momentáneas", protestó.
El constitucionalista está convencido de que las regiones pueden ayudar en los procesos nacionales, pero para ciertas cosas, como lo económico, lo social y lo cultural. "No deben integrarse como unidad política", aconsejó.