El oficialismo prorrogaría la ley de emergencia eléctrica

Pasaron casi dos años, pero el Gobierno provincial no pudo finalizar las obras que había previsto para mejorar el servicio de distribución de energía eléctrica en la provincia. Por eso, en la sesión del viernes, la bancada oficialista de la Legislatura buscará prorrogar la emergencia de ese sector, en una medida que ya levantó cuestionamientos entre opositores que reclaman la falta de inversión en ese rubro. "Esto es en beneficio de Tucumán; existe una necesidad debido al aumento de consumo", justificó el alperovichista Juan Siviardo Gutiérrez, titular de la comisión de Energía y Comunicaciones del Parlamento.

En septiembre de 2010, la Cámara sancionó la ley 8.342, que fue rápidamente promulgada y reglamentada por el Poder Ejecutivo. Esa norma declara "el estado de emergencia del sistema eléctrico de transporte por distribución troncal en el ámbito provincial hasta el 30 de mayo de 2012, razón por la cual su expansión constituye un objetivo prioritario y de interés del Estado Provincial".

Para financiar los emprendimientos, la norma creó el Fondo de Infraestructura Eléctrica (FIE), integrado por recursos de origen nacional y provincial. Además, se autoriza al Gobierno, en caso de ser necesario, a crear cargos específicos adicionales a la tarifa. En caso de que se traslade a los ciudadanos un porcentaje del costo de las obras, éstos no podrán superar en su conjunto el 3% de la tarifa que cada usuario paga a EDET (quedan exceptuados quienes consumen hasta 300 kilowats por bimestre).

"La ley tenía como fundamental relevancia disponer la emergencia para obtener, de parte de la Nación, una ayuda económica para el mantenimiento y mejoramiento de la red de distribución y expansión de obras, en todo lo que sea para transporte y distribución de energía eléctrica en Tucumán", destacó Gutiérrez. Y añadió: "esto es debido al gran incremento en el consumo que se ha producido desde cuatro años atrás, y que se sigue sosteniendo".

El alperovichista explicó que la idea es prorrogar la norma un año más. "Es para seguir dentro del programa de envíos de fondos, y para terminar de resolver un poco la crisis que, a veces, se produce en época de verano. Ese es el momento de mayor demanda, y tenemos focalizados los lugares críticos, donde están planificadas las obras", dijo Gutiérrez.

Como ejemplo, citó un informe del Epret en el que consta un proyecto de ampliación en varias estaciones transformadoras (como Independencia; El Bracho; Aguilares; Leales; Tafí del Valle; y otros lugares). "Entre todos esos hay un presupuesto determinado de 132 millones de pesos. Están en ejecución, pero se pensaba que en dos años iban a estar y será necesario ampliar ese plazo", dijo.

El legislador aclaró que no está previsto cuánto dinero puede llegar a recibir en total la provincia gracias a este convenio. "Eso depende de la obra, porque desde el Gobierno provincial se va haciendo y la Nación va aprobando los fondos", destacó Gutiérrez.

Para la sesión del viernes, muchos opositores están preparando argumentos para cuestionar el planteo oficialista. Entre otras cosas, porque advierten que no se hicieron inversiones en obras eléctricas en este tiempo. En ese sentido, la legisladora Silvia Elías de Pérez (UCR) requirió que el PE indique cuáles son las tareas realizadas en el marco del plan "Obras de Transporte de Energía Eléctrica 2006-2016". "En varias circunstancias se denunció la interrupción del servicio en vastos sectores de la provincia, especialmente en épocas de mayor consumo", argumentó la radical.