El PE debe defender la potestad de elegir sin motivar

El Poder Ejecutivo (PE) respondería hasta el sábado la demanda que presentó Carlos López, el aspirante a juez seis veces vetado por el gobernador, José Alperovich. En ese escrito, el Gobierno debe justificar la validez del acto por el que remitió a la Legislatura el pliego de Diego Alejo López Ávila (ocupa el segundo lugar de la terna que lidera el concursante frustrado) sin justificar la decisión. Alperovich eligió a ese postulante para cubrir la vacante de fiscal de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación de esta Capital.

Con esta contestación, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) podrá resolver el fondo de la acción de amparo. Mientras, sigue suspendido el trámite de cobertura del cargo en cuestión por la medida cautelar favorable al amparista que el 2 de junio dictó Rodolfo Novillo, presidente de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Cuatro días después, el máximo tribunal provincial declaró su competencia exclusiva y originaria sobre el caso "López" con los votos de los vocales Antonio Estofán (presidente), Antonio Gandur y René Goane (Daniel Posse se excusó por ser hermano del fiscal de Estado, Jorge Posse Ponessa, y Claudia Sbdar estaba de licencia). El día anterior, el PE había pedido al alto tribunal que se avoque en esa causa por medio del letrado Aldo Cerrutti, que intervino con el patrocinio de Posse Ponessa y un poder otorgado por Estofán (fue fiscal de Estado hasta que el gobernador lo envió a la Corte Suprema).

A partir de entonces comenzó a discutirse la conformación del alto tribunal que debe resolver el pleito. Este lunes, el tribunal de recusación integrado por tres camaristas en lo Contencioso Administrativo (Salvador Ruiz y Horacio Castellanos -Sala I- y Carlos Giovanniello -Sala II-) rechazó todos los argumentos que planteó López para separar del juicio a Estofán, Goane, Gandur y Sbdar. El concursante frustrado dijo que estos últimos tres no podían intervenir porque fueron o son miembros del Consejo Asesor de la Magistratura que confeccionó las ternas que incluyeron su nombre.

En cuanto a Estofán, el amparista invocó el lazo de amistad manifiesta que une a ese juez con Alperovich. "Mi relación de amistad con el gobernador es a título personal, no institucional. Teniendo en cuenta que la acción de amparo fue deducida contra un acto del Estado provincial, no me encuentro comprendido en la causal esgrimida", informó Estofán al tribunal, que terminó por declararlo apto para juzgar el caso "López".

Problema de banderas

Dichos procederes (el del titular de la Corte y el del cuerpo que rechazó su recusación) fueron desaprobados por el sector de ciudadanos críticos denominado Grupo Alberdi. "En el juicio se discute la legalidad de los actos de su amigo íntimo en ejercicio del PE y, ante esto, Estofán no podrá alegar imparcialidad", manifestaron por escrito Teresa Piossek, Elsa Margarita Moreno, Adolfo Poliche, Alfredo Bolsi y Clímaco de la Peña. Los alberdianos añadieron: "en consecuencia, el tribunal de recusación ha efectuado lo que en doctrina se denomina 'una interpretación judaica de la ley' al dar primacía a las palabras con prescindencia de los juicios de valor que motivaron las normas destinadas a asegurar la imparcialidad en los procesos".

El expediente acumula al menos cinco planteos de López pendientes de resolución contra el tribunal y la decisión que declaró la competencia exclusiva y originaria de la Corte, y contra el tribunal y la decisión -en principio irrecurrible- que rechazó las cuatro recusaciones con causa. Ayer por la tarde, LA GACETA intentó infructuosamente acceder al sistema de consulta electrónica de la causa, dificultad detectada con frecuencia en el transcurso de los últimos nueve días.

Esta semana, el caso "López" trascendió los Tribunales para convertirse en un factor de división interna en Los Tarcos, club al que pertenecen el amparista (fue jugador de rugby y entrenador) y Gandur (fue presidente y es uno de sus dirigentes históricos). El martes pasado, la Comisión Directiva decidió sancionar a los socios a los que responsabilizó por la exposición de una bandera con la leyenda "Fuerza Dr. 'Chiqui' López" en el partido del sábado pasado contra Lawn Tennis.

La decisión de la dirigencia de Los Tarcos incluyó la destitución de Maximiliano López, hermano del concursante frustrado, del cargo de "manager" del equipo, y 15 días de suspensión para este, el entrenador, Marcelo Pasqualini, y el capitán, José Díaz Romero. Además y según fuentes del club, habrían amonestado a todos los jugadores que sujetaron la tela. Miguel Costilla Campero y Fernando Martoni, presidente y secretario de Los Tarcos, firmaron asimismo una solicitada en la que informaron que el "acontecimiento" (de la bandera) no fue conocido ni avalado por la Comisión Directiva que integran.