Se enreda otra vez un concurso del CAM

El concurso para cubrir cuatro vacantes en la Cámara en lo Civil y Comercial Común de esta capital, que funciona con dos magistrados desde hace tres años, corre riesgo de estancarse nuevamente.

La semana pasada, el gobernador, José Alperovich, remitió a la Cámara los nombres de los candidatos a partir de la propuesta del Consejo Asesor de la Magistratura. Así, a la comisión de Peticiones y Acuerdos llegaron los pliegos de Laura Alcira David; María del Pilar Amenábar, Benjamín Moisá, y Ricardo Miguel Angel Molina.

Esa nómina surgió del primer proceso de selección de jueces convocado por el órgano nacido a finales de 2009. De hecho, este concurso fue el más polémico: gran parte de los dos años que requirió su sustanciación estuvo paralizado por cautelares que dictó la Corte Suprema de Justicia a instancias de concursantes disconformes con la corrección de la etapa de la oposición.

Ahora, todas las miradas apuntan contra la designación de Amenábar: logró ser entrevistada por el CAM pese a no obtener los 60 puntos mínimos. La relatora de la Corte litigó y obtuvo una declaración de inconstitucionalidad contra ese requisito. Precisamente, con ese argumento ingresó a la Cámara una impugnación a su designación, presentada por Jorge Guillermo Granillo. "La abogada (Amenábar) no aprobó el examen de oposición, y la nota que sacó (22 puntos) está entre las más bajas del concurso. Fue favorecida por un escandaloso fallo hecho a su medida. Su nominación es una afrenta al sistema republicano y debilita fuertemente la creencia de la sociedad en el sistema de selección de jueces", reza el texto.