27 Enero 2012 Seguir en 
Al comparar los ingresos brutos, el gasto y el margen bruto del cultivo de caña de azúcar en las campañas 2009-2010 y 2010-2011, se observó un 5% de incremento de margen de la campaña 2010/11.
La producción, además, estuvo marcada por un excelente nivel de precios, el incremento del gasto y la significativa caída del rinde fabril.
"El ingreso bruto obtenido en esas campañas se calculó a partir de los rindes promedios fabriles y culturales de cada campaña y los precios de la tonelada de azúcar: U$S 503 por tonelada y U$S 648 para la zafra 2010 y 2011, respectivamente", dijeron los técnicos de la sección Economía de la Eeaoc en el informe.
En las dos últimas zafras, recordaron, el precio del azúcar registró un incremento del 82% y del 121%, respectivamente, con relación al promedio anual del quinquenio (2005-2009).
"Los gastos y el margen bruto varían de un productor a otro, de acuerdo con el planteo técnico efectuado y la potencialidad de la zona considerada. Por otro lado, este margen bruto no incluye impuestos, valores de arriendo, ni gastos de administración y gastos generales", destacó el trabajo de la entidad.
Los datos del informe, explicaron, fueron el resultado de la comparación de los ingresos brutos, el gasto y el margen bruto en los mismos períodos.
En los márgenes brutos obtenidos en las 2 últimas campañas, se utilizó el margen de gasto anterior, recalcaron por último.
La producción, además, estuvo marcada por un excelente nivel de precios, el incremento del gasto y la significativa caída del rinde fabril.
"El ingreso bruto obtenido en esas campañas se calculó a partir de los rindes promedios fabriles y culturales de cada campaña y los precios de la tonelada de azúcar: U$S 503 por tonelada y U$S 648 para la zafra 2010 y 2011, respectivamente", dijeron los técnicos de la sección Economía de la Eeaoc en el informe.
En las dos últimas zafras, recordaron, el precio del azúcar registró un incremento del 82% y del 121%, respectivamente, con relación al promedio anual del quinquenio (2005-2009).
"Los gastos y el margen bruto varían de un productor a otro, de acuerdo con el planteo técnico efectuado y la potencialidad de la zona considerada. Por otro lado, este margen bruto no incluye impuestos, valores de arriendo, ni gastos de administración y gastos generales", destacó el trabajo de la entidad.
Los datos del informe, explicaron, fueron el resultado de la comparación de los ingresos brutos, el gasto y el margen bruto en los mismos períodos.
En los márgenes brutos obtenidos en las 2 últimas campañas, se utilizó el margen de gasto anterior, recalcaron por último.
Lo más popular
Ranking notas premium
