22 Enero 2012 Seguir en 
LOS "BABOSOS"
Soy de la teoría de que el "piropeador" es un misógino disfrazado de canchero. No le encuentro lógica a la actitud masculina de decirle cosas a la mujer que camina por la calle. Vestidas con provocación o recatadas, adolescentes, mujeres jóvenes o señoras, todas las tucumanas hemos sido víctimas de alguna grosería dicha en voz baja, o de un beso que nos arrojaron sujetos en grupo en alguna esquina. Nos sorprenden en la parada del ómnibus, al hacer las compras, al entrar a casa. ¿Cuál es la necesidad de los señores? ¿Sentirse superiores o demostrar una hombría de dudosa calidad? Incluso he sido testigo de infantes imitando a los adultos. Hombres con cierto grado cultural, o sin él, muchos parecen demostrar la intención de humillar a la mujer. Me pregunto cuál es la diferencia entre una referencia a viva vos por nuestras curvas y una agresión directa y sexista por el solo motivo de nuestro género. Tu naturaleza, "piropeador", es la de un carente de autoestima y ordinario. No importa el calibre de tu piropo, denota: falsa virilidad, galantería de un sapo y sobre todo lentitud de entendederas.
María José Macián
ariajosemacian@gmail.com
INOCENCIA INTERRUMPIDA
Sentí estupor y vergüenza ajena al conocer el cambio de postura de la madre de la niña embarazada en Entre Ríos. Sentí pena por esa criatura que ahora está totalmente indefensa ante su propia realidad de madre prematura y el hecho de ser abandonada a su suerte hasta por su propia familia. ¿Qué sucederá si su organismo prepúber no resiste los efectos de un embarazo atípico y por ende peligroso? ¿Cumplirá el Estado su rol de protector de la infancia ante esa posibilidad? ¿Permitirá que el derecho de los niños sea una vez más mancillado por los prejuicios y presiones de una sociedad míope?
Dora Lazarte
doralazarte-@hotmail.com
BRITANNIA Y MALVINAS
En el año 37, Roma contaba con colonias en África. En el año 43, en Europa, Roma invadió las islas que hoy se conocen como el Reino Unido, y sumó así otra colonia al imperio. Esta colonia se llamó Britannia. Los "británicos", luego de soportar una ocupación de 367 años, como provincia romana, tuvieron la fortuna de que el emperador Constantino decidiera, en el año 410, retirarse de ese territorio. Hecho fortuito que favoreció a los "británicos", que tropezaron así con su independencia, por la necesidad de Constantino de fortalecer la frontera del imperio romano sobre el Rhin, ante la presión ejercida por las tribus germánicas. La ocupación de nuestras Malvinas acumula ya 179 años, y el usurpador pretende justificar su "soberanía", en el hecho de garantizar la "autodeterminación", para un reducido grupo de súbditos de su majestad, cuyos ancestros, fueron transportados, desde la metrópoli a las Malvinas en 1833. Desplazando previamente a los ciudadanos argentinos que ahí vivían. Los mismos súbditos, hoy, aclaran que ellos quieren permanecer en su estado de súbditos, pero en Malvinas. Lo cual sería muy fácil de lograr, sólo si ellos, simplemente, regresan al Reino Unido, de donde son originarios. Hoy habría sido grotesco, que algunos romanos, en Britannia, hubieran decidido que querían seguir siendo súbditos de Roma, pero en Britannia, y Roma garantizase dicha "autodeterminación", como ahora lo intenta el Reino Unido en Malvinas. Y para ello, previamente, desplazaran a todos los nativos. (otra sería la historia). Los romanos, en similar situación, no hablaron de autodeterminación, simplemente se fueron, después de 367 años. Hablar de autodeterminación para los usurpadores es tragicómico, pues son súbditos que para su "autodeterminación", deberían librarse del viejo sistema, como lo hicieron las 13 colonias en Norteamérica en 1776. No puede haber autodeterminación en un territorio usurpado. No en el siglo XXI. Tienen el ejemplo de los romanos: simplemente se fueron. "Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia", dijo Mahatma Gandhi (1869-1948), político y pensador indio que mucho sabía de colonialismo.
Roberto Walter Sehringer
rws27c@gmail.com
LOMAS DE TAFÍ
Con sorpresa leí que se demolerán ampliaciones realizadas casas de Lomas de Tafí. Por cierto, es algo muy desagradable e injusto. Planteo lo siguiente: fueron adjudicadas dos casas a parientes de un político de turno. Además de ser ampliadas, pavimentaron su cuadra. Es decir una sola cuadra. ¿Demolerán las ampliaciones, incluido el pavimento exclusivo de una cuadra? También adjudicaron una casa a un matrimonio sin hijos, a la cual le realizaron grandes e importantes ampliaciones. ¿Demolerán esas ampliaciones? Podría continuar citando varias anomalías. Adjudicaron casas a matrimonios con hijos del mismo sexo, con un sólo un dormitorio para ambos hijos y uno para los padres. Sabemos que las dimensiones son mínimas. Ellos deben vivir amontonados, incómodos. Además, sufren reiterados cortes del servicio de agua y de luz. Precisamente, en el lugar se generan a menudo muchos problemas a causa de la diaria falta de aprovisionamiento. Los vecinos deben recorrer largas distancias para comprar alimentos y otros artículos. Se deberían construir locales para que la gente consiga leche y pan sin tener que caminar decenas de cuadras. Antes de demoler, deben tenerse en cuenta las necesidades básicas del vecindario.
Cristina Amate Pérez
Ayacucho 2.425
San Miguel de Tucumán
LA TORMENTA
Lamentablemente, lo urgente desplaza a lo importante, expresaba la inefable Mafalda en el claro pensamiento de Quino, y es lo que me lleva a reflexionar y meditar acerca de las decisiones que sobre la marcha uno deber tomar. Circulábamos por la avenida Wenceslao Posse, llegamos al parque 9 de Julio. Íbamos en la camioneta que conducía mi hijo, debíamos llegar con urgencia a la Esquina Norte. Casi sin pensarlo decidimos cruzar el parque en el momento en que se desataba con más furia el vendaval. Crujían los árboles añosos, sus ramas volaban como papel y el tétrico silbido del viento se confundía con nuestras expresiones: "¡Qué bárbaro!" Y ese silencioso rezo pidiéndole a Dios que no nos pasara nada. No podíamos detenernos; nuestro vehículo iba en primera y parecía que iba a ser tumbado por esa poderosa fuerza natural. No se cumplió, renació la calma, el susto pasó y entramos en el terreno de lo que hubiéramos parado y elegido otro camino o volvernos. Por suerte, no ocurrió nada, pero estos duros momentos nos deben servir para reflexionar y pensar y volver a las viejas enseñanzas de la abuela de que mejor es prevenir que luego llorar, así evitaríamos lamentables e inconscientes accidentes.
Francisco Amable Díaz
Pedro G. Sal 1.180
San Miguel de Tucumán
EL DEGÜELLO DE AVELLANEDA
Los conceptos de la carta de Constanza Terán de Colombres (12/1), referida a la bárbara e injustificada ejecución del doctor Marco M. de Avellaneda en el pueblo salteño de Metán en 1841, son sensatos. Sobre el motivo que adujeron los represores del Ejército Federal al mando de Oribe y Mariano Maza para ejecutar al "mártir de Metán" y sus seguidores, con la sevicia y la crueldad con que lo hicieron, el artículo documentado del doctor Carlos Páez de la Torre (31/12/11), que la lectora glosa, tampoco lo explica. En un boletín de información histórica nominado "Revisión", del Instituto de Investigación del Norte Alejandro Heredia, de la década del 60 -publicación tucumana dirigida por Manuel García Soriano y Roque Raúl Soriano- se da a conocer a modo de reseña histórica el proceso al que fueron sometidos los asesinos del general Alejandro Heredia, que pocos años antes del combate de Famaillá habían asesinado al citado gobernador tucumano (encabezados por Gabino Robles como ejecutor material). De las fojas del expediente del proceso instruido a tales asesinos, reseñados en publicación local indicada, donde se transcriben las declaraciones de los encartados y testigos del hecho criminoso, surge clara y evidente la participación de Marco Avellaneda como instigador del crimen de Alejandro Heredia. Las preguntas que le hacía Mariano Maza al doctor Avellaneda antes de la decapitación en el campamento de Metán del Ejército Federal versaban precisamente sobre el asesinato de Heredia y sobre la responsabilidad del reo (Avellaneda). Tradiciones orales lo aseveran y han pervivido hasta la actualidad. De modo entonces que los jefes del ejército rosista, vencedores del combate de Famaillá, procuraban vengar el referido asesinato de Heredia ya que tenían conocimiento del hecho y de sus responsables. Para la versión revisionista de la historia nacional, tal antecedente criminoso es la causa de la bárbara decapitación de Avellaneda; antes del hecho que haya sido el jefe de la Coalición del Norte contra Rosas o a su condición de líder político militar vencido en Famaillá.
Carlos Botteri
Maipú 832
San Miguel de Tucumán
ANDROPAUSIA
El 12 del corriente, se publicó una nota sobre la andropausia que afectaría a todos los hombres, en diferentes medidas, a partir de los 50 años. En realidad, no se debería hablar de andropausia ya que se trata de una entelequia natural, y no un padecimiento ni enfermedad, como se propone. Los síntomas de cansancio, falta de apetito, insomnio, irritabilidad, desgano, desasosiego y tendencia a la depresión, se pueden dar a cualquier edad incluida la adolescencia cuando el organismo está con los máximos niveles de testosterona; pero el autor sugiere que es la falta de testosterona la que causa los síntomas a partir, de los 50 años. Otro aspecto erróneo, como la malsana obsesión por el colesterol, es señalar que disminuye el deseo sexual, cuando en realidad en muchos años de convivencia sólo puede disminuir la pasión o el vínculo afectivo, pero no el deseo sexual (que tal vez podría tratarse con profundidad más adelante) que está más ligada a antihipertensivos, tranquilizantes, los antidepresivos, el tabaquismo, el alcoholismo, el sedentarismo, dietas no equilibradas y una vida disipada. En este punto, el autor sugiere que cuatro inyecciones de testosterona contribuirán a resolver el problema, lo que resulta irrisorio como también su propuesta de que disminuiría el riesgo de fracturas por osteoporosis. El interés sexual nos acompañará toda la vida, desde la infancia, y el sexo es sólo una forma de expresar el amor. Es entonces un medio para la mayor experiencia de comunicación y fusión absoluta y definitiva que es el amor.
Federico Vázquez
fedevazqueztuc@gmail.com
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.
Soy de la teoría de que el "piropeador" es un misógino disfrazado de canchero. No le encuentro lógica a la actitud masculina de decirle cosas a la mujer que camina por la calle. Vestidas con provocación o recatadas, adolescentes, mujeres jóvenes o señoras, todas las tucumanas hemos sido víctimas de alguna grosería dicha en voz baja, o de un beso que nos arrojaron sujetos en grupo en alguna esquina. Nos sorprenden en la parada del ómnibus, al hacer las compras, al entrar a casa. ¿Cuál es la necesidad de los señores? ¿Sentirse superiores o demostrar una hombría de dudosa calidad? Incluso he sido testigo de infantes imitando a los adultos. Hombres con cierto grado cultural, o sin él, muchos parecen demostrar la intención de humillar a la mujer. Me pregunto cuál es la diferencia entre una referencia a viva vos por nuestras curvas y una agresión directa y sexista por el solo motivo de nuestro género. Tu naturaleza, "piropeador", es la de un carente de autoestima y ordinario. No importa el calibre de tu piropo, denota: falsa virilidad, galantería de un sapo y sobre todo lentitud de entendederas.
María José Macián
ariajosemacian@gmail.com
INOCENCIA INTERRUMPIDA
Sentí estupor y vergüenza ajena al conocer el cambio de postura de la madre de la niña embarazada en Entre Ríos. Sentí pena por esa criatura que ahora está totalmente indefensa ante su propia realidad de madre prematura y el hecho de ser abandonada a su suerte hasta por su propia familia. ¿Qué sucederá si su organismo prepúber no resiste los efectos de un embarazo atípico y por ende peligroso? ¿Cumplirá el Estado su rol de protector de la infancia ante esa posibilidad? ¿Permitirá que el derecho de los niños sea una vez más mancillado por los prejuicios y presiones de una sociedad míope?
Dora Lazarte
doralazarte-@hotmail.com
BRITANNIA Y MALVINAS
En el año 37, Roma contaba con colonias en África. En el año 43, en Europa, Roma invadió las islas que hoy se conocen como el Reino Unido, y sumó así otra colonia al imperio. Esta colonia se llamó Britannia. Los "británicos", luego de soportar una ocupación de 367 años, como provincia romana, tuvieron la fortuna de que el emperador Constantino decidiera, en el año 410, retirarse de ese territorio. Hecho fortuito que favoreció a los "británicos", que tropezaron así con su independencia, por la necesidad de Constantino de fortalecer la frontera del imperio romano sobre el Rhin, ante la presión ejercida por las tribus germánicas. La ocupación de nuestras Malvinas acumula ya 179 años, y el usurpador pretende justificar su "soberanía", en el hecho de garantizar la "autodeterminación", para un reducido grupo de súbditos de su majestad, cuyos ancestros, fueron transportados, desde la metrópoli a las Malvinas en 1833. Desplazando previamente a los ciudadanos argentinos que ahí vivían. Los mismos súbditos, hoy, aclaran que ellos quieren permanecer en su estado de súbditos, pero en Malvinas. Lo cual sería muy fácil de lograr, sólo si ellos, simplemente, regresan al Reino Unido, de donde son originarios. Hoy habría sido grotesco, que algunos romanos, en Britannia, hubieran decidido que querían seguir siendo súbditos de Roma, pero en Britannia, y Roma garantizase dicha "autodeterminación", como ahora lo intenta el Reino Unido en Malvinas. Y para ello, previamente, desplazaran a todos los nativos. (otra sería la historia). Los romanos, en similar situación, no hablaron de autodeterminación, simplemente se fueron, después de 367 años. Hablar de autodeterminación para los usurpadores es tragicómico, pues son súbditos que para su "autodeterminación", deberían librarse del viejo sistema, como lo hicieron las 13 colonias en Norteamérica en 1776. No puede haber autodeterminación en un territorio usurpado. No en el siglo XXI. Tienen el ejemplo de los romanos: simplemente se fueron. "Lo que se obtiene con violencia, solamente se puede mantener con violencia", dijo Mahatma Gandhi (1869-1948), político y pensador indio que mucho sabía de colonialismo.
Roberto Walter Sehringer
rws27c@gmail.com
LOMAS DE TAFÍ
Con sorpresa leí que se demolerán ampliaciones realizadas casas de Lomas de Tafí. Por cierto, es algo muy desagradable e injusto. Planteo lo siguiente: fueron adjudicadas dos casas a parientes de un político de turno. Además de ser ampliadas, pavimentaron su cuadra. Es decir una sola cuadra. ¿Demolerán las ampliaciones, incluido el pavimento exclusivo de una cuadra? También adjudicaron una casa a un matrimonio sin hijos, a la cual le realizaron grandes e importantes ampliaciones. ¿Demolerán esas ampliaciones? Podría continuar citando varias anomalías. Adjudicaron casas a matrimonios con hijos del mismo sexo, con un sólo un dormitorio para ambos hijos y uno para los padres. Sabemos que las dimensiones son mínimas. Ellos deben vivir amontonados, incómodos. Además, sufren reiterados cortes del servicio de agua y de luz. Precisamente, en el lugar se generan a menudo muchos problemas a causa de la diaria falta de aprovisionamiento. Los vecinos deben recorrer largas distancias para comprar alimentos y otros artículos. Se deberían construir locales para que la gente consiga leche y pan sin tener que caminar decenas de cuadras. Antes de demoler, deben tenerse en cuenta las necesidades básicas del vecindario.
Cristina Amate Pérez
Ayacucho 2.425
San Miguel de Tucumán
LA TORMENTA
Lamentablemente, lo urgente desplaza a lo importante, expresaba la inefable Mafalda en el claro pensamiento de Quino, y es lo que me lleva a reflexionar y meditar acerca de las decisiones que sobre la marcha uno deber tomar. Circulábamos por la avenida Wenceslao Posse, llegamos al parque 9 de Julio. Íbamos en la camioneta que conducía mi hijo, debíamos llegar con urgencia a la Esquina Norte. Casi sin pensarlo decidimos cruzar el parque en el momento en que se desataba con más furia el vendaval. Crujían los árboles añosos, sus ramas volaban como papel y el tétrico silbido del viento se confundía con nuestras expresiones: "¡Qué bárbaro!" Y ese silencioso rezo pidiéndole a Dios que no nos pasara nada. No podíamos detenernos; nuestro vehículo iba en primera y parecía que iba a ser tumbado por esa poderosa fuerza natural. No se cumplió, renació la calma, el susto pasó y entramos en el terreno de lo que hubiéramos parado y elegido otro camino o volvernos. Por suerte, no ocurrió nada, pero estos duros momentos nos deben servir para reflexionar y pensar y volver a las viejas enseñanzas de la abuela de que mejor es prevenir que luego llorar, así evitaríamos lamentables e inconscientes accidentes.
Francisco Amable Díaz
Pedro G. Sal 1.180
San Miguel de Tucumán
EL DEGÜELLO DE AVELLANEDA
Los conceptos de la carta de Constanza Terán de Colombres (12/1), referida a la bárbara e injustificada ejecución del doctor Marco M. de Avellaneda en el pueblo salteño de Metán en 1841, son sensatos. Sobre el motivo que adujeron los represores del Ejército Federal al mando de Oribe y Mariano Maza para ejecutar al "mártir de Metán" y sus seguidores, con la sevicia y la crueldad con que lo hicieron, el artículo documentado del doctor Carlos Páez de la Torre (31/12/11), que la lectora glosa, tampoco lo explica. En un boletín de información histórica nominado "Revisión", del Instituto de Investigación del Norte Alejandro Heredia, de la década del 60 -publicación tucumana dirigida por Manuel García Soriano y Roque Raúl Soriano- se da a conocer a modo de reseña histórica el proceso al que fueron sometidos los asesinos del general Alejandro Heredia, que pocos años antes del combate de Famaillá habían asesinado al citado gobernador tucumano (encabezados por Gabino Robles como ejecutor material). De las fojas del expediente del proceso instruido a tales asesinos, reseñados en publicación local indicada, donde se transcriben las declaraciones de los encartados y testigos del hecho criminoso, surge clara y evidente la participación de Marco Avellaneda como instigador del crimen de Alejandro Heredia. Las preguntas que le hacía Mariano Maza al doctor Avellaneda antes de la decapitación en el campamento de Metán del Ejército Federal versaban precisamente sobre el asesinato de Heredia y sobre la responsabilidad del reo (Avellaneda). Tradiciones orales lo aseveran y han pervivido hasta la actualidad. De modo entonces que los jefes del ejército rosista, vencedores del combate de Famaillá, procuraban vengar el referido asesinato de Heredia ya que tenían conocimiento del hecho y de sus responsables. Para la versión revisionista de la historia nacional, tal antecedente criminoso es la causa de la bárbara decapitación de Avellaneda; antes del hecho que haya sido el jefe de la Coalición del Norte contra Rosas o a su condición de líder político militar vencido en Famaillá.
Carlos Botteri
Maipú 832
San Miguel de Tucumán
ANDROPAUSIA
El 12 del corriente, se publicó una nota sobre la andropausia que afectaría a todos los hombres, en diferentes medidas, a partir de los 50 años. En realidad, no se debería hablar de andropausia ya que se trata de una entelequia natural, y no un padecimiento ni enfermedad, como se propone. Los síntomas de cansancio, falta de apetito, insomnio, irritabilidad, desgano, desasosiego y tendencia a la depresión, se pueden dar a cualquier edad incluida la adolescencia cuando el organismo está con los máximos niveles de testosterona; pero el autor sugiere que es la falta de testosterona la que causa los síntomas a partir, de los 50 años. Otro aspecto erróneo, como la malsana obsesión por el colesterol, es señalar que disminuye el deseo sexual, cuando en realidad en muchos años de convivencia sólo puede disminuir la pasión o el vínculo afectivo, pero no el deseo sexual (que tal vez podría tratarse con profundidad más adelante) que está más ligada a antihipertensivos, tranquilizantes, los antidepresivos, el tabaquismo, el alcoholismo, el sedentarismo, dietas no equilibradas y una vida disipada. En este punto, el autor sugiere que cuatro inyecciones de testosterona contribuirán a resolver el problema, lo que resulta irrisorio como también su propuesta de que disminuiría el riesgo de fracturas por osteoporosis. El interés sexual nos acompañará toda la vida, desde la infancia, y el sexo es sólo una forma de expresar el amor. Es entonces un medio para la mayor experiencia de comunicación y fusión absoluta y definitiva que es el amor.
Federico Vázquez
fedevazqueztuc@gmail.com
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.
Lo más popular
Ranking notas premium
