Nuevo respaldo a Zaffaroni

El Colegio de Abogados se sumó a las instituciones que apoyan al jurista Eugenio Raúl Zaffaroni, quien fue propuesto por el gobierno de Néstor Kirchner para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esta existe una vacante desde la renuncia del riojano Julio Nazareno.
La entidad envió a la Federación Argentina de Colegios de Abogados y al Ministerio de Justicia copias de la resolución en la que manifestó su aval al penalista. "Motivan nuestra decisión los múltiples antecedentes profesionales y académicos del jurista propuesto, así como su hidalguía y constante defensa de los valores trascendentes de la justicia, desde la profesión, la magistratura y la docencia", afirmaron Carlos Parajón Canteli (presidente) y Jorge Posse Ponessa (prosecretario).
"Reconocemos en Zaffaroni una personalidad destacada en la discusión jurídico-penal mundial. Esto no le impidió conservar su constante humildad y moderación en la transmisión de sus conocimientos y experiencias adquiridas. También fueron tomados en cuenta sus esfuerzos en pos de la plena vigencia de los derechos humanos y del respeto de las personas", manifestaron.
Subrayaron que el perfil de Zaffaroni responde al tipo de Justicia que hoy se necesita. "Desde las más altas jerarquías se debe enviar un claro mensaje de autoridad moral y profesional", concluyeron.

"Es un gran maestro del Derecho"
Gabriel Casas, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, elogió las cualidades humanas e intelectuales de Eugenio Zaffaroni, quien fue propuesto para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El magistrado recordó la experiencia que vivió el año pasado en San Javier, durante el cierre de un curso de especialización organizado por las universidades nacionales de Tucumán y del Litoral. "Durante dos días preguntó, fundamentó y argumentó sobre cada uno de los temas de una materia que preocupa a los seres humanos desde que se organizaron en sociedad. Fue un lujo académico escuchar a Zaffaroni exponer, sin contradicciones, su posición en pos de un Derecho Penal limitador del estado policial", afirmó.
Casas reconoció que se puede disentir con el catedrático en temas como la ampliación de los criterios para legitimar la pena o en la discusión sobre si el elemento subjetivo es el esencial en la configuración del delito. "Pero nadie puede negar que se trata de un maestro riguroso, defensor a ultranza de los derechos y de las libertades individuales, y que no teme sostener que hay sectores sociales más vulnerables", dijo.