Por Redacción Política
22 Julio 2003
Seguir en 
La desidia de las administraciones tucumanas en materia de planificación les costó caro a los vecinos de la capital y a los de las ciudades aledañas. La Provincia se perdió la oportunidad de obtener U$S 80 millones para un plan integral de obras públicas que hubiera beneficiado al Gran San Miguel de Tucumán porque no contó, a tiempo, con los estudios para concretar esas tareas.
En el orden nacional, acaba de conocerse, complementariamente, que la Argentina lleva pagando U$S 27,7 millones al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por créditos que tiene otorgados, pero que no ha ejecutado. Los recursos que Tucumán perdió están entre esos préstamos.
Mediante el programa de Grandes Aglomerados Urbanos (GAU), los municipios del Gran San Miguel de Tucumán iban a recibir U$S 80 millones para tareas integradoras de medio ambiente, tránsito y obra vial para el área metropolitana.
Para una primera etapa, se proyectó una serie de reformas estructurales y por sectores, además de planificarse una serie de trabajos y de estudios, por un total de U$S 23,5 millones.El BID aprobó la concreción de ocho proyectos, para la licitación de seis obras, lo que puso al Gran Tucumán a la vanguardia, junto con el Gran Rosario, por encima de La Plata, Mendoza y Córdoba.
Pesada falta de herencia
Las obras a licitar eran un sistema de desagües pluviales para contener las inundaciones urbanas y suburbanas; un plan de ordenamiento territorial para el conglomerado y su zona de influencia; la estabilización y recuperación paisajística del río Salí, y un nuevo sistema de acceso vial para el Mercofrut. Se sumaban, además, un corredor este-oeste para el Gran Tucumán, y un corredor oeste, de empalme con la ruta provincial 314. Prácticamente, todo quedó en nada.
Sólo se avanzó en los proyectos para el ordenamiento territorial, el corredor este-oeste y en un "Estudio integral para la recolección, tratamiento y disposición final de residuos sólidos", pero nada se concretó.
"Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, el BID aceptó que se canalizaran fondos de algunos programas al Plan Jefes y Jefas de Hogar Desocupados. El GAU fue uno de los afectados", señaló a LA GACETA Jorge Osvaldo Devalis, secretario de Estado a cargo de la Unidad Ejecutora Provincial para Programas con Financiamiento de Organismos Multilaterales de Crédito.
"Desfinanciaron al Gran Tucumán, a La Plata y a Mendoza. Sólo mantuvieron los créditos para Rosario y para Córdoba, que tenían obras ya iniciadas -relató el funcionario-. Aquí no teníamos trabajos de conglomerados en marcha porque los estábamos estudiando. Santa Fe y Córdoba poseen bancos de proyectos integrales, legados de gestiones anteriores, y ante el primer programa de financiación, los ingresan -precisó-. En Tucumán, la realidad era otra. Nos quedamos con los proyectos listos, porque nos faltaron los estudios. Y después, llegó el descalabro financiero nacional", concluyó Devalis.
Los créditos se podían devolver en 15 años
La mesa de conducción del Cicram estuvo presidida por el ex intendente de la capital, Raúl Roque Topa. A la vicepresidencia primera la ocupaba el ex ministro de Gobierno, Antonio Guerrero; y a la segunda, el intendente de San Isidro de Lules, Luis Roberto Castro.
Las vocalías del Consejo estuvieron cubiertas por los jefes municipales Jorge Selis (Las Talitas), Manuel Fernández (Bella Vista) y Víctor Alfredo Lossi (Banda del Río Salí). Los créditos que el Banco Interamericano de Desarrollo otorgaba a los municipios y a las comunas rurales eran flexibles, con un plazo de pago de 15 años.
Castro, Selis, Fernández y Lossi, quienes continúan en sus cargos como titulares de los departamentos ejecutivos de sus municipios, no contestaron los llamados de LA GACETA.
La Justicia Federal investiga los gastos
El programa Grandes Aglomerados Urbanos (GAU) nació en 1998, con un préstamo por U$S 225 millones del Banco Interamericano de Desarrollo, ente que tenía pensado desembolsar, en total, U$S 520 millones para reformas administrativas y obras públicas.
El GAU comprendía sólo al Gran Tucumán, el Gran Rosario, el Gran Mendoza, el Gran La Plata y el Gran Córdoba.
Según publicó ayer el matutino "La Nación", hasta noviembre de 2002 no se habían ejecutado las inversiones acordadas con el banco. Además, entre 2000 y 2001 se pagaron por ese crédito servicios de deuda por U$S 19 millones. En cambio, se gastaron 12 millones en consultorías, muchas de ellas no justificables a los fines estipulados con el banco, lo que está siendo investigado por el Juzgado Federal número 10.
En el orden nacional, acaba de conocerse, complementariamente, que la Argentina lleva pagando U$S 27,7 millones al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por créditos que tiene otorgados, pero que no ha ejecutado. Los recursos que Tucumán perdió están entre esos préstamos.
Mediante el programa de Grandes Aglomerados Urbanos (GAU), los municipios del Gran San Miguel de Tucumán iban a recibir U$S 80 millones para tareas integradoras de medio ambiente, tránsito y obra vial para el área metropolitana.
Para una primera etapa, se proyectó una serie de reformas estructurales y por sectores, además de planificarse una serie de trabajos y de estudios, por un total de U$S 23,5 millones.El BID aprobó la concreción de ocho proyectos, para la licitación de seis obras, lo que puso al Gran Tucumán a la vanguardia, junto con el Gran Rosario, por encima de La Plata, Mendoza y Córdoba.
Pesada falta de herencia
Las obras a licitar eran un sistema de desagües pluviales para contener las inundaciones urbanas y suburbanas; un plan de ordenamiento territorial para el conglomerado y su zona de influencia; la estabilización y recuperación paisajística del río Salí, y un nuevo sistema de acceso vial para el Mercofrut. Se sumaban, además, un corredor este-oeste para el Gran Tucumán, y un corredor oeste, de empalme con la ruta provincial 314. Prácticamente, todo quedó en nada.
Sólo se avanzó en los proyectos para el ordenamiento territorial, el corredor este-oeste y en un "Estudio integral para la recolección, tratamiento y disposición final de residuos sólidos", pero nada se concretó.
"Durante la presidencia de Eduardo Duhalde, el BID aceptó que se canalizaran fondos de algunos programas al Plan Jefes y Jefas de Hogar Desocupados. El GAU fue uno de los afectados", señaló a LA GACETA Jorge Osvaldo Devalis, secretario de Estado a cargo de la Unidad Ejecutora Provincial para Programas con Financiamiento de Organismos Multilaterales de Crédito.
"Desfinanciaron al Gran Tucumán, a La Plata y a Mendoza. Sólo mantuvieron los créditos para Rosario y para Córdoba, que tenían obras ya iniciadas -relató el funcionario-. Aquí no teníamos trabajos de conglomerados en marcha porque los estábamos estudiando. Santa Fe y Córdoba poseen bancos de proyectos integrales, legados de gestiones anteriores, y ante el primer programa de financiación, los ingresan -precisó-. En Tucumán, la realidad era otra. Nos quedamos con los proyectos listos, porque nos faltaron los estudios. Y después, llegó el descalabro financiero nacional", concluyó Devalis.
La mesa de conducción del Cicram estuvo presidida por el ex intendente de la capital, Raúl Roque Topa. A la vicepresidencia primera la ocupaba el ex ministro de Gobierno, Antonio Guerrero; y a la segunda, el intendente de San Isidro de Lules, Luis Roberto Castro.
Las vocalías del Consejo estuvieron cubiertas por los jefes municipales Jorge Selis (Las Talitas), Manuel Fernández (Bella Vista) y Víctor Alfredo Lossi (Banda del Río Salí). Los créditos que el Banco Interamericano de Desarrollo otorgaba a los municipios y a las comunas rurales eran flexibles, con un plazo de pago de 15 años.
Castro, Selis, Fernández y Lossi, quienes continúan en sus cargos como titulares de los departamentos ejecutivos de sus municipios, no contestaron los llamados de LA GACETA.
La Justicia Federal investiga los gastos
El programa Grandes Aglomerados Urbanos (GAU) nació en 1998, con un préstamo por U$S 225 millones del Banco Interamericano de Desarrollo, ente que tenía pensado desembolsar, en total, U$S 520 millones para reformas administrativas y obras públicas.
El GAU comprendía sólo al Gran Tucumán, el Gran Rosario, el Gran Mendoza, el Gran La Plata y el Gran Córdoba.
Según publicó ayer el matutino "La Nación", hasta noviembre de 2002 no se habían ejecutado las inversiones acordadas con el banco. Además, entre 2000 y 2001 se pagaron por ese crédito servicios de deuda por U$S 19 millones. En cambio, se gastaron 12 millones en consultorías, muchas de ellas no justificables a los fines estipulados con el banco, lo que está siendo investigado por el Juzgado Federal número 10.
Lo más popular
Ranking notas premium
