La pelea por la última banca va a la Justicia

Confirmaron legislador al peronista Amado, pero Leito formuló una denuncia penal y hoy hará lo propio ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo.

Por Redacción Política 15 Julio 2003
Finalmente, la última y disputada banca legislativa por la sección Oeste quedó para el justicialista Regino Amado y no para Mario Leito (Unión por Tucumán). La Junta Electoral rechazó los planteos del apoderado de este último, Ricardo Maturana, y confirmó los resultados del jueves pasado, según los cuales Amado obtuvo 7.770 votos y Leito 25 menos, 7.745 sufragios.
El argumento de Maturana era que las planillas confeccionadas por sus propios fiscales no coincidían con las de la Junta Electoral en 39 polémicas mesas, por lo que no se les computaron 302 votos favorables. Pero la Junta rechazó categóricamente el planteo.
"Las planillas presentadas por un partido no pueden ni deben ser confrontadas con las actas de clausura y escrutinio provisional debidamente aprobadas con las firmas de la autoridad de mesa y por todos los fiscales presentes en el escrutinio realizado en la propia Junta Electoral", concluyeron Antonio Gandur, Luis de Mitri y Antonio Ruiz Olivares.
La Junta agregó que, al cotejarlas con las actas de clausura, se pudo comprobar a simple vista que fueron falsificadas las planillas de seis mesas, entre muchas otras. "Esto nos coloca ante un ilícito electoral que merece sanción penal", aseveraron. Por ello, enviaron los elementos al fiscal de Instrucción de feria, Gustavo Estofán.

Sigue el conflicto
Leito no se resigna. Con el patrocinio de Carlos Seidán, formuló otra denuncia penal y hoy interpondrá una acción ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. "No nos importa que proclamen a Amado, sólo queremos que se dilucide la verdad y que no se violente la voluntad popular", afirmó.
LA GACETA le preguntó a Maturana si era verdad lo que decía la Junta, que se falsificaron firmas y sellos en las planillas. "Que actúe la Justicia y que ella lo diga. El problema es que, mientras tanto, hay derechos electorales garantizados que se están vulnerando. Además, la Junta debe explicar por qué en la mesa 1.097 las propias firmas de las autoridades son las que no coinciden en las diferentes categorías", expresó.
"En una mesa figuran 291 votantes y hay 315 votos. Y en otra hay 301 empadronados y 312 sufragios. Con sólo anular estas mesas, como ordena el Código Electoral, Leito era legislador", dijo.

Tamaño texto
Comentarios