Por Redacción Política
06 Julio 2003
Seguir en 
Un grueso error de la Junta Electoral en la difusión de los datos parciales del escrutinio generó preocupación y nerviosismo entre los fiscales, principalmente de los sublemas.
Es que el viernes a la noche se difundió un comunicado con los resultados de 336 mesas de capital. Lo que irritó a los apoderados de todos los partidos fue que -en ese documento- tenían menos votos que en uno anterior que habían dado a conocer alrededor de las 18 sobre 260 mesas. Es decir que aumentó la cantidad de mesas escrutadas pero todos los sublemas restaron su total de votos obtenidos.
Por ejemplo, el sublema 1.626 del Frente Fundacional, sobre 260 mesas alcanzó un total de 143 votos (comunicado difundido a las 18); pero en el siguiente documento (distribuido a las 22) sobre 336 mesas el mismo sublema bajó a 111 sufragios.
El problema no afectó sólo a un sublema, sino a todos, pero con distintas cifras. Por eso se produjo una reacción en cadena entre los dirigentes.
Filtración
Desde el centro de cómputos de la Junta Electoral se reconoció el error, pero a la vez remarcaron que ya se superó el problema.
El encargado del área, Roberto Soria, explicó que el centro de cómputos trabaja con un sistema dividido en dos partes: 1) carga de datos, y 2) control de estos.
Detalló que esa noche se filtró un parte de prensa que salió de la primera etapa del trabajo (carga de datos) y por esa razón los números no fueron los correctos. "No hubo mala fe, ni tampoco una intencionalidad manifiesta -dijo- porque, incluso ahora estamos difundiendo los comunicados con los resultados de cada mesa para cada uno de los sublemas de todos los partidos".
Esa decisión conformó a todos los fiscalizadores. Sin embargo, lo curioso del caso fue la actitud que adoptaron esos mismos dirigentes de todos los partidos políticos, porque el viernes a la noche cuestionaron a la Junta Electoral a viva voz, pero ayer a la mañana encambio prefirieron bajar el volumen, por temor a quedar enfrentados con las autoridades del máximo órgano de control de los comicios y del escrutinio final.
Por la intendencia
La lucha en la capital sigue siendo el centro de las disputas políticas durante el escrutinio definitivo. El duelo se palpita, hasta en los pasillos de la Junta Electoral, donde peronistas y bussistas comparten las tareas de fiscalización.
Hasta ayer se conoció el resultado de 427 mesas escrutadas sobre un total de 853 (el 50% del total). En esos cómputos volvió a achicarse la diferencia entre el candidato republicano Antonio Domingo Bussi y su contrincante peronista Gerónimo Vargas Aignasse por la intendencia de San Miguel de Tucumán.
Para FR se contabilizaron 42.901 votos, mientras que el Frente Fundacional obtuvo 41.814; es decir a sólo 1.087 de distancia.Más abajo se ubica el postulante del Frente Unión por Tucumán Rubén Chebaia alcanza los 30.220 votos. En cuarto lugar, en tanto, se ubica la candidata del Frente Anticorrupción, Liliana Signorelli de Aráoz con 6.606 votos y los votos en blanco llegan a los 4.565.
La oposición denunció irregularidades en el escrutinio
"Esto es un caos", sintetizó la diputada Olijela Rivas, antes de retirarse del edificio de avenida Sarmiento y Laprida, al que visitó ayer por primera vez. En el quinto día de labor postelectoral, los pasillos estaban atestados de gente que iba y venía, gritando qué mesa iban a controlar, y de soldados que los seguían, con las armas largas al hombro. Como no había sillas para todos, mucha gente estaba sentada en el piso.
Pablo Walter, a la entrada, mostraba una planilla de escrutinio con todas las firmas de autoridades de mesa y fiscales, pero con los datos en blanco. "Así que yo puedo llenarla, indicar que aquí un candidato obtuvo 100 votos, e impugnar una mesa", reclamaba el senador.De una de sus denuncias se hicieron eco todos los opositores. Se trata de que en los listados generales en los que se detallan los resultados globales, los votos en blanco y los sufragios nulos están discriminados para el caso de gobernador y vice y de intendente de la capital, pero no para concejales ni legisladores. "Con 400 mesas escrutadas, esos votos suman 5.000 unidades que no aparecen y que pueden alterar todo el esquema de distribución de bancas en el Concejo Deliberante y en la Legislatura", manifestó.
El diputado José Vitar y la apoderada del Frente Unión por Tucumán Elizabeth Noli hicieron hincapié en que no se estaba notificando en tiempo y forma a los representantes legales de los lemas, de las decisiones de la Junta Electoral. "Todavía no conseguimos que se nos diga con qué criterios anularon seis mesas del padrón femenino y dos del masculino", puntualizaron.
"La gente del PJ, nos está patoteando. Entran y salen de las mesas escrutadoras con total impunidad", reclamó Javier Morof, apoderado de FR, quien repudió que en lugar de las 12 mesas indicadas, se habilitaran 21. "Clausuraron un baño y allí se pusieron a controlar una mesa", dijo.
Cirnigliaro reparte culpas por la falta de boletas en las mesas
"Nuestra estimación acerca de los votos que obtendríamos en los comicios del 29 de junio rondaba los 150.000 sufragios. Alcanzarlos habría sido posible si hubiera habido votos en todas las mesas". La afirmación es del legislador y ex candidato a gobernador del Frente Anticorrupción, Osvaldo Cirnigliaro.
"Nuestra estructura política no podía aguantar el fuego cruzado que partió desde la Junta Electoral, la cual no envió los votos a las mesas, y desde la dirigencia del gobernador Julio Miranda, que robaba nuestros votos cuando eran repuestos -denunció-. Por eso, casi 80.000 sufragios peronistas volaran hacia Alperovich".
Según el parlamentario, este cálculo es la prueba más cabal del fraude. "Es la tercera vez que nos roban; por ello redoblaremos la apuesta y lucharemos por un sistema electoral limpio. Créanme que llegará el día en que el sistema electoral de Tucumán será modificado, para que los ?goles con la mano? no tengan validez -aseveró-. Ese día perderá ?La Banda?, porque el pueblo será pobre pero no es tonto".
Cirnigliaro agradeció a los ciudadanos que votaron por el Frente Anticorrupción y sus propuestas, y también a quienes no lo apoyaron pero concurrieron a las urnas. "Debió ser un día de fiesta y terminó en el barro", condenó. "Y pido disculpas a quienes infructuosamente buscaban nuestros votos en el cuarto oscuro y tuvieron que votar a otro candidato", concluyó.
No se pierden el recuento de votos
Todos los candidatos se juegan su futuro en el resultado del escrutinio final de la Junta Electoral. Por eso a algunos políticos se los puede ver deambular a toda hora por los pasillos del edificio de avenida Sarmiento y Laprida.
En ese afán, hay un pequeño grupo de candidatos que tiene asistencia perfecta desde el primer día del recuento de votos. En esa lista aparecen Pedro Stordeur (Frente Anticorrupción), Carlos Canevaro (Fuerza Republicana), Damián Paz, Félix Mothe y José Luis Avignone (Frente Unión por Tucumán).
Impugnaciones
El candidato a legislador Damián Paz (Unión por Tucumán) reaccionó contra la impugnación de varias mesas de capital que no tenían los sobres de votación, ni las actas de escrutinio. "El problema es que las autoridades de mesa se prestaron a la maniobra de fraude, lo que torna viciado el acto electoral", dijo. "Esos gruesos errores -señaló- no se curan ni se remedian con la detención de quien fue presidente de mesa, porque se ha vulnerado el derecho de elegir de más de 2.500 ciudadanos del casco céntrico". Paz también cuestionó a los fiscales del sublema de Carlos Courel por presentar las impugnaciones. En tanto, desde ese sublema se asegura que Raúl Pellegrini alcanzaría una banca de concejal en la capital.
Palina quiere ser diputado nacional
El titular de la Fotia y legislador electo, Roberto Palina, anunció en LA GACETA que se inscribirá como precandidato a diputado nacional por el Frente Unión por Tucumán para los comicios de octubre. "Esteban Jerez debe ser el próximo candidato a senador", afirmó el sindicalista, quien hizo hincapié en que fue el postulante a la Cámara que mayor cantidad de sufragios obtuvo por la coalición jerecista.
"A esta decisión la maduraron las urnas, por los resultados que obtuvimos con Jerez en las urnas, en menos de 60 días de campaña", puntualizó el gremialista.
Palina manifestó que la defensa de la industria azucarera deben ser una cuestión de Estado. "La garantía de que pelearemos por eso es que, cuando el Congreso votó la ley que mantenía las barreras arancelarias contra la importación, la Fotia estuvo presente", recordó.
Marcha por la visita del Presidente
Los partidos de la izquierda, organizaciones no gubernamentales y sectores independientes están organizándole una actividad extraprotocolar, pero de marcado contenido político, al presidente Néstor Kirchner. Con motivo de la visita que el primer mandatario efectuará a la provincia, el próximo miércoles, por las celebraciones del 9 de Julio, se realizará una movilización a las 10, frente a la Casa Histórica, bajo la consigna "basta de fraude y de impunidad".La protesta, convocada por la Izquierda Unida, el Partido Obrero, el Partido Humanista, Faro Ciudadano y otras organizaciones y sectores sociales, tiene por objetivo reclamar la anulación de las elecciones del pasado 29 de junio por supuesto fraude y exigir la convocatoria a nuevos comicios, en los que no rija la Ley de Lemas.
"Esta es una convocatoria amplia a toda la sociedad", especificó Héctor Manfredo, de la Izquierda Unida.
El dirigente señaló que aún no se decidió si se entregará un petitorio a Kirchner. "Los detalles de la jornada de protesta terminarán de definirse el lunes (por mañana) y el martes, cuando nos autoconvocaremos en la plaza Independencia desde las 19", adelantó Manfredo.
Es que el viernes a la noche se difundió un comunicado con los resultados de 336 mesas de capital. Lo que irritó a los apoderados de todos los partidos fue que -en ese documento- tenían menos votos que en uno anterior que habían dado a conocer alrededor de las 18 sobre 260 mesas. Es decir que aumentó la cantidad de mesas escrutadas pero todos los sublemas restaron su total de votos obtenidos.
Por ejemplo, el sublema 1.626 del Frente Fundacional, sobre 260 mesas alcanzó un total de 143 votos (comunicado difundido a las 18); pero en el siguiente documento (distribuido a las 22) sobre 336 mesas el mismo sublema bajó a 111 sufragios.
El problema no afectó sólo a un sublema, sino a todos, pero con distintas cifras. Por eso se produjo una reacción en cadena entre los dirigentes.
Filtración
Desde el centro de cómputos de la Junta Electoral se reconoció el error, pero a la vez remarcaron que ya se superó el problema.
El encargado del área, Roberto Soria, explicó que el centro de cómputos trabaja con un sistema dividido en dos partes: 1) carga de datos, y 2) control de estos.
Detalló que esa noche se filtró un parte de prensa que salió de la primera etapa del trabajo (carga de datos) y por esa razón los números no fueron los correctos. "No hubo mala fe, ni tampoco una intencionalidad manifiesta -dijo- porque, incluso ahora estamos difundiendo los comunicados con los resultados de cada mesa para cada uno de los sublemas de todos los partidos".
Esa decisión conformó a todos los fiscalizadores. Sin embargo, lo curioso del caso fue la actitud que adoptaron esos mismos dirigentes de todos los partidos políticos, porque el viernes a la noche cuestionaron a la Junta Electoral a viva voz, pero ayer a la mañana encambio prefirieron bajar el volumen, por temor a quedar enfrentados con las autoridades del máximo órgano de control de los comicios y del escrutinio final.
Por la intendencia
La lucha en la capital sigue siendo el centro de las disputas políticas durante el escrutinio definitivo. El duelo se palpita, hasta en los pasillos de la Junta Electoral, donde peronistas y bussistas comparten las tareas de fiscalización.
Hasta ayer se conoció el resultado de 427 mesas escrutadas sobre un total de 853 (el 50% del total). En esos cómputos volvió a achicarse la diferencia entre el candidato republicano Antonio Domingo Bussi y su contrincante peronista Gerónimo Vargas Aignasse por la intendencia de San Miguel de Tucumán.
Para FR se contabilizaron 42.901 votos, mientras que el Frente Fundacional obtuvo 41.814; es decir a sólo 1.087 de distancia.Más abajo se ubica el postulante del Frente Unión por Tucumán Rubén Chebaia alcanza los 30.220 votos. En cuarto lugar, en tanto, se ubica la candidata del Frente Anticorrupción, Liliana Signorelli de Aráoz con 6.606 votos y los votos en blanco llegan a los 4.565.
"Esto es un caos", sintetizó la diputada Olijela Rivas, antes de retirarse del edificio de avenida Sarmiento y Laprida, al que visitó ayer por primera vez. En el quinto día de labor postelectoral, los pasillos estaban atestados de gente que iba y venía, gritando qué mesa iban a controlar, y de soldados que los seguían, con las armas largas al hombro. Como no había sillas para todos, mucha gente estaba sentada en el piso.
Pablo Walter, a la entrada, mostraba una planilla de escrutinio con todas las firmas de autoridades de mesa y fiscales, pero con los datos en blanco. "Así que yo puedo llenarla, indicar que aquí un candidato obtuvo 100 votos, e impugnar una mesa", reclamaba el senador.De una de sus denuncias se hicieron eco todos los opositores. Se trata de que en los listados generales en los que se detallan los resultados globales, los votos en blanco y los sufragios nulos están discriminados para el caso de gobernador y vice y de intendente de la capital, pero no para concejales ni legisladores. "Con 400 mesas escrutadas, esos votos suman 5.000 unidades que no aparecen y que pueden alterar todo el esquema de distribución de bancas en el Concejo Deliberante y en la Legislatura", manifestó.
El diputado José Vitar y la apoderada del Frente Unión por Tucumán Elizabeth Noli hicieron hincapié en que no se estaba notificando en tiempo y forma a los representantes legales de los lemas, de las decisiones de la Junta Electoral. "Todavía no conseguimos que se nos diga con qué criterios anularon seis mesas del padrón femenino y dos del masculino", puntualizaron.
"La gente del PJ, nos está patoteando. Entran y salen de las mesas escrutadoras con total impunidad", reclamó Javier Morof, apoderado de FR, quien repudió que en lugar de las 12 mesas indicadas, se habilitaran 21. "Clausuraron un baño y allí se pusieron a controlar una mesa", dijo.
"Nuestra estimación acerca de los votos que obtendríamos en los comicios del 29 de junio rondaba los 150.000 sufragios. Alcanzarlos habría sido posible si hubiera habido votos en todas las mesas". La afirmación es del legislador y ex candidato a gobernador del Frente Anticorrupción, Osvaldo Cirnigliaro.
"Nuestra estructura política no podía aguantar el fuego cruzado que partió desde la Junta Electoral, la cual no envió los votos a las mesas, y desde la dirigencia del gobernador Julio Miranda, que robaba nuestros votos cuando eran repuestos -denunció-. Por eso, casi 80.000 sufragios peronistas volaran hacia Alperovich".
Según el parlamentario, este cálculo es la prueba más cabal del fraude. "Es la tercera vez que nos roban; por ello redoblaremos la apuesta y lucharemos por un sistema electoral limpio. Créanme que llegará el día en que el sistema electoral de Tucumán será modificado, para que los ?goles con la mano? no tengan validez -aseveró-. Ese día perderá ?La Banda?, porque el pueblo será pobre pero no es tonto".
Cirnigliaro agradeció a los ciudadanos que votaron por el Frente Anticorrupción y sus propuestas, y también a quienes no lo apoyaron pero concurrieron a las urnas. "Debió ser un día de fiesta y terminó en el barro", condenó. "Y pido disculpas a quienes infructuosamente buscaban nuestros votos en el cuarto oscuro y tuvieron que votar a otro candidato", concluyó.
Todos los candidatos se juegan su futuro en el resultado del escrutinio final de la Junta Electoral. Por eso a algunos políticos se los puede ver deambular a toda hora por los pasillos del edificio de avenida Sarmiento y Laprida.
En ese afán, hay un pequeño grupo de candidatos que tiene asistencia perfecta desde el primer día del recuento de votos. En esa lista aparecen Pedro Stordeur (Frente Anticorrupción), Carlos Canevaro (Fuerza Republicana), Damián Paz, Félix Mothe y José Luis Avignone (Frente Unión por Tucumán).
Impugnaciones
El candidato a legislador Damián Paz (Unión por Tucumán) reaccionó contra la impugnación de varias mesas de capital que no tenían los sobres de votación, ni las actas de escrutinio. "El problema es que las autoridades de mesa se prestaron a la maniobra de fraude, lo que torna viciado el acto electoral", dijo. "Esos gruesos errores -señaló- no se curan ni se remedian con la detención de quien fue presidente de mesa, porque se ha vulnerado el derecho de elegir de más de 2.500 ciudadanos del casco céntrico". Paz también cuestionó a los fiscales del sublema de Carlos Courel por presentar las impugnaciones. En tanto, desde ese sublema se asegura que Raúl Pellegrini alcanzaría una banca de concejal en la capital.
Palina quiere ser diputado nacional
El titular de la Fotia y legislador electo, Roberto Palina, anunció en LA GACETA que se inscribirá como precandidato a diputado nacional por el Frente Unión por Tucumán para los comicios de octubre. "Esteban Jerez debe ser el próximo candidato a senador", afirmó el sindicalista, quien hizo hincapié en que fue el postulante a la Cámara que mayor cantidad de sufragios obtuvo por la coalición jerecista.
"A esta decisión la maduraron las urnas, por los resultados que obtuvimos con Jerez en las urnas, en menos de 60 días de campaña", puntualizó el gremialista.
Palina manifestó que la defensa de la industria azucarera deben ser una cuestión de Estado. "La garantía de que pelearemos por eso es que, cuando el Congreso votó la ley que mantenía las barreras arancelarias contra la importación, la Fotia estuvo presente", recordó.
Marcha por la visita del Presidente
Los partidos de la izquierda, organizaciones no gubernamentales y sectores independientes están organizándole una actividad extraprotocolar, pero de marcado contenido político, al presidente Néstor Kirchner. Con motivo de la visita que el primer mandatario efectuará a la provincia, el próximo miércoles, por las celebraciones del 9 de Julio, se realizará una movilización a las 10, frente a la Casa Histórica, bajo la consigna "basta de fraude y de impunidad".La protesta, convocada por la Izquierda Unida, el Partido Obrero, el Partido Humanista, Faro Ciudadano y otras organizaciones y sectores sociales, tiene por objetivo reclamar la anulación de las elecciones del pasado 29 de junio por supuesto fraude y exigir la convocatoria a nuevos comicios, en los que no rija la Ley de Lemas.
"Esta es una convocatoria amplia a toda la sociedad", especificó Héctor Manfredo, de la Izquierda Unida.
El dirigente señaló que aún no se decidió si se entregará un petitorio a Kirchner. "Los detalles de la jornada de protesta terminarán de definirse el lunes (por mañana) y el martes, cuando nos autoconvocaremos en la plaza Independencia desde las 19", adelantó Manfredo.
Lo más popular
Ranking notas premium
