El Grupo Alberdi analizó críticamente los comicios provinciales del domingo pasado y se adhirió al pedido de anulación que formularon los Frentes Unión por Tucumán y Anticorrupción ante la Junta Electoral Provincial. Esta lo rechazó, pero los dirigentes de las coaliciones recurrirán a la Justicia Electoral.
"Al amparo de la fraudulenta Ley de Lemas, ha ganado el partido que un diario español llama ?Del Bolsón?, designación que a sus afiliados debería avergonzar porque revela descarnadamente un hecho", señala la institución.
Clímaco de la Peña, Guillermo Oliver, Juan Oliver, Alfredo Bolsi, Elsa Moreno, Adolfo Poliche, Teresa Piossek Prebisch y Esteban Sanz señalan que es una práctica insultante tratar al elector como a un mendigo degradado "que se vende por cualquier cosa".
"Los supuestos ganadores han recurrido a prácticas reñidas con los usos democráticos", sostiene la corriente de opinión. Menciona, así, el "sospechoso" borrado de la información electrónica relativa al escrutinio; las denuncias sobre "voto cadena" y las pruebas de recuento engañoso de votos.
Asevera que se ha comprobado que en la mesa 228 del circuito 14 que un candidato que figuraba con cero voto, cuando en realidad había sumado 99. Sostiene, además que entre los electores que votaron en forma consciente prevalece "una sensación de catástrofe". Esos ciudadanos, según el Grupo Alberdi, "observan que nada cambiará, sino que los abusos que los oprimen se profundizarán". "Muchos de los ganadores están acusados de graves delitos y son responsables directos de la decadencia tucumana", añade. "Los tucumanos temen estar marchando hacia una tiranía", concluye.
"Al amparo de la fraudulenta Ley de Lemas, ha ganado el partido que un diario español llama ?Del Bolsón?, designación que a sus afiliados debería avergonzar porque revela descarnadamente un hecho", señala la institución.
Clímaco de la Peña, Guillermo Oliver, Juan Oliver, Alfredo Bolsi, Elsa Moreno, Adolfo Poliche, Teresa Piossek Prebisch y Esteban Sanz señalan que es una práctica insultante tratar al elector como a un mendigo degradado "que se vende por cualquier cosa".
"Los supuestos ganadores han recurrido a prácticas reñidas con los usos democráticos", sostiene la corriente de opinión. Menciona, así, el "sospechoso" borrado de la información electrónica relativa al escrutinio; las denuncias sobre "voto cadena" y las pruebas de recuento engañoso de votos.
Asevera que se ha comprobado que en la mesa 228 del circuito 14 que un candidato que figuraba con cero voto, cuando en realidad había sumado 99. Sostiene, además que entre los electores que votaron en forma consciente prevalece "una sensación de catástrofe". Esos ciudadanos, según el Grupo Alberdi, "observan que nada cambiará, sino que los abusos que los oprimen se profundizarán". "Muchos de los ganadores están acusados de graves delitos y son responsables directos de la decadencia tucumana", añade. "Los tucumanos temen estar marchando hacia una tiranía", concluye.







