Sólo tres legisladores y dos ediles lograron bancas

Los políticos, en cada elección, tratan de lograr un nuevo cargo que los mantenga en el ruedo por otros cuatro años más. Con ese objetivo ejercitan una suerte de rotación, para pasar de un puesto a otro, y lo único que les interesa es alcanzar la meta que se fijaron al postularse.
Sin embargo, a la hora de enfrentar la voz del pueblo, expresada a través de las urnas, son muchos los que se quedan en el camino.
Una costumbre en la política comarcana es que los concejales intenten llegar al cargo de legislador, y viceversa. También están los intendentes que quieren sentarse en una banca de la Legislatura.
Los casos más curiosos se dieron en esta última elección, en la que un mismo candidato se postuló para dos cargos en forma simultánea (para intendente y para legislador, o bien para concejal e intendente).

Pocos
No fueron muchos los que pudieron celebrar un triunfo electoral, de acuerdo con las cifras del escrutinio provisorio. En efecto, sólo tres actuales legisladores lograrían acceder a una banca en el Concejo Deliberante de la capital. Se trata del peronista Juan Carlos Mamaní, del radical Federico Romano Norri y del bussista Miguel Brito.
Los 18 concejales de capital corrieron con menos suerte en las urnas, porque sólo dos lograrían alcanzar una banca en la Legislatura. Ellos son el radical Jorge Atilio Mendía y el republicano José Costanzo.
Por el lado de los intendentes que se postularon para obtener una banca en la Legislatura, sólo seis lograrían el ansiado premio (uno por capital, dos por la sección Este y tres por la sección Oeste).
Los resultados de la elección favorecen al jefe municipal de San Miguel de Tucumán, Antonio Alvarez, quien tendría asegurado un espacio en la Cámara. Lo mismo ocurre con Víctor Lossi (intendente de Banda del Río Salí) y Aldo Salomón (Alderetes), ambos por el Frente Fundacional en el Este.

Tres peronistas
En la sección Oeste, son tres los jefes municipales peronistas que llegarían a ocupar una oficina en el edificio de avenida Sarmiento al 600. Se trata de Alejandro Martínez (Tafí Viejo), Raúl Hadla (Juan Bautista Alberdi) y Juan Enrique Orellana (Famaillá) quienes se anotaron en la carrera electoral dentro del Frente Fundacional.

"Cambiaron 44.000 bolsones por votos"
No cesan los intentos del Frente Anticorrupción, que encabeza Osvaldo Cirnigliaro, por demostrar que hubo fraude durante las elecciones del domingo pasado. El candidato a vicegobernador de esa fuerza, Pablo Bayo, interpondrá el lunes una denuncia ante el fiscal anticorrupción, Pedro Gallo, por el supuesto uso de 44.000 cajas del Programa de Emergencia Alimentaria (PEA) con usos electorales, presuntamente por los postulantes del oficialista Frente Fundacional.
"A las 44.000 cajas enviadas por la Nación les sustrajeron tres o cuatro elementos (harina, aceite, azúcar, etcétera). Con ellos armaron 44.000 bolsones. Estos fueron repartidos el día de las elecciones. En la edición de ayer LA GACETA publicó la foto en la que un puntero -conocido de forma folclórica como bolsonero- bajaba de una camioneta las bolsas", manifestó el abogado.
"Tenemos pruebas de que, por ejemplo, entregaban vales a cambio de un voto, que costaba entre $ 20 y $ 40. ?Vale por un bolsón?, decía un ticket del sublema número 11.112 del Frente Fundacional, que supuestamente era repartido por una puntera de nombre Olga Salado", aseveró el candidato.
Bayo precisó que en la escuela Griet Cirnigliaro vio cuando un puntero salía y pedía a los gritos más sobres, para instrumentar el voto cadena. "Demostraba de forma eufórica el optimismo con que funcionaba el fraude. Y en el barrio Juan XXIII la propia Policía ordenaba las filas para que se entregaran los bolsones", dijo.

Denuncian que no se cumplió la ley
Continúan los pedidos para que se declaren nulos los comicios del domingo pasado. Raúl Giménez Lascano, apoderado de Foro Cívico -partido en formación que fue habilitado para actuar como tal- denunció la violación de una serie de normas electorales. Esta transgresión -aseveró- impidió que los tucumanos ejerzan libremente el derecho de elegir y de ser elegido. En el escrito presentado ante la Junta Electoral, aseguró que esta, antes de los comicios, no convocó a la audiencia prevista para formular observaciones sobre presuntos incumplimientos a los requisitos establecidos por las normas vigentes.
"Estamos convencidos de que sólo el estricto cumplimiento de las leyes garantiza la credibilidad de las instituciones de la sociedad y pone equidad en la relación entre los débiles y los fuertes. En esa creencia, mediante cinco notas solicité la celebración de la audiencia. Esta, pese a los pedidos, jamás fue convocada", manifestó.
El dirigente también señaló que se violó el artículo 24 de la Ley 5.454. "Algunos frentes o alianzas utilizan la palabra Tucumán, que es similar a tucumano, que está prohibido", dijo.
Las transgresiones, según Giménez Lascano, impidieron que la ciudadanía disponga de información suficiente y adecuada para conocer de qué manera se acordaron las designaciones de las futuras autoridades. "Las omisiones y violaciones dañan seriamente la credibilidad y confianza en los comicios, ya cuestionados por diversas acusaciones de fraude", concluyó.