Insistirán ante la Justicia en que hubo fraude

Los frentes Anticorrupción y Unión por Tucumán, con el apoyo del diputado nacional Roberto Lix Klett (Fuerza Republicana), interpondrán hoy un recurso de amparo ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo en contra de la decisión de la Junta Electoral. Esta, en duros términos, rechazó ayer el pedido de que se anulen las elecciones del domingo por supuesto fraude. "Los hechos demostraron fehacientemente que hubo fraude. Ellos no ordenaron ninguna actuación tendiente a verificar el uso de fondos públicos para la distribución de bolsones o para comprar votos y esto es clave. Además de lo estrictamente electoral, nos encontraríamos en presencia de una defraudación en contra del Estado. Urge una investigación penal", aseveró Esteban Jerez, del Frente Unión por Tucumán.
Osvaldo Cirnigliaro (Frente Anticorrupción) también reclama que un fiscal penal investigue de oficio la posible comisión de un fraude informático. Hasta el momento, las únicas actuaciones son las que inició la fiscal III de Instrucción, Teresita Marnero, ante las denuncias de la propia Junta Electoral. Esta informó que muchos fiscales de sublemas fotocopiaron las acreditaciones que se les daban y obtenían poderes sin los correspondientes registros.

Miles de casos
"El fraude es generalizado y quedó comprobado al abrirse muchas urnas. Los telegramas decían que había tres votos de una lista, y luego se comprobaron 73. Hay miles de casos de este tipo. No cabe otra cosa que recurrir a la Justicia y seguir con otras acciones políticas", dijo Lix Klett. Este anoche esperaba el llamado del ministro de Justicia, Gustavo Beliz. El diputado nacional José Vitar (ARI) presentó un proyecto ante la Cámara Baja para que se le pida informes a la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación sobre los fondos y los planes sociales.
También gestionan una audiencia con la Mesa del Diálogo Argentino, para informarles sobre lo ocurrido el domingo.

Citas de jurisprudencia
Los miembros de la Junta Electoral, Antonio Gandur, Luis de Mitri y Antonio Ruiz Olivares, rechazaron el pedido de recusación que fue interpuesto en su contra. Sobre este punto recordaron que la jurisprudencia sobre la materia impide que se les aplique las normas procesales previstas para impugnar a los jueces. "Las Juntas, aunque compuestas por magistrados y funcionarios judiciales, son organismos temporarios de administración de los comicios, que no integran el Poder Judicial", manifestaron.
Luego señalaron que, según los informes de los veedores, de personal de la Junta, del Correo y del camarista Raúl Pellegri (responsable de los comicios en el sur), en las 2.266 mesas habilitadas se encontraban los votos testigo y el mazo de boletas de todos los lemas y sublemas registrados.
La Junta manifestó que la veedora María Cecilia Suárez, citada por el Frente Anticorrupción en una de sus denuncias, aseveró que todo se encontraba en orden en los cuarto oscuro de la escuela de Guardamonte (Leales). "No había fiscal de ese aquel lema en el lugar. Por ende, no resulta adecuado imputarnos la tarea de reposición de votos, puesto que dicha obligación les cabe a los fiscales", dijeron.

Planes sociales
También rechazaron la imputación relacionada con los planes sociales, por considerar que la entrega de ellos corre por cuenta del gobierno. La Junta subrayó que, al desistir el apoderado de FR, Javier Morof (firmó la denuncia), queda en claro la parcialidad de la denuncia.
"Excediendo todo límite al derecho de defensa, los denunciantes incurrieron en agravios injustificados e improcedentes. Se trata de expresiones falaces e inconsistentes que afectan a las instituciones a las que todos debemos respeto", concluyeron los miembros de la Junta.