Un medio válido

La constitucionalidad del juicio abreviado es muy discutida en la doctrina. Desde un punto de vista práctico, los derechos están en favor del imputado, y es él en definitiva quien acepta la propuesta. Quienes rechazan la inconstitucionalidad se asientan en esto, que no va en contra, sino a favor de quien no quiere someterse a un debate oral y público. Las ventajas son varias desde el punto de vista de la Justicia. Se parte de un reconocimiento de una responsabilidad penal, y se evita cualquier alternativa de nulidad de alguna cuestión que pueda hacer caer la causa. Uno de los problemas del juicio abreviado es que no hay límites; se puede someter a juicio abreviado casos que tienen penas de reclusión perpetua. Varios autores cuestionan el juicio abreviado por inconstitucional, ya que la persona hace un reconocimiento, y muchas veces puede estar condicionado por condiciones externas, como los familiares de la víctima o el entorno judicial. Mucha gente que prefiere "arreglar" para terminar con un proceso largo, y se corre el riesgo de cometer una injusticia. Pero es un medio válido que descongestionó la tarea de los tribunales.