Por Redacción Política
29 Abril 2011
Seguir en 
Los abogados del sur reclamaronla reforma de la Ley 7.978(modificada luego por la Ley8.176), para que se los incluya expresamentecomo integrantes delJurado de Enjuiciamiento (JE).La norma reglamenta los artículos126 y 127 de la Constituciónprovincial reformada en 2006, quefija que los letrados elegirán unúnico representante en comiciosdirectos, secretos y obligatorios ycon padrón provincial único (abarcatodo el territorio, sin distincióngeográfica entre los socios del Colegiode la capital y del Sur).El planteo se conoció pocas horasantes de que cierre el plazo derecepción de candidatos a ser vocaldel JE por ese estamento, y enmomentos en que se multiplicanlas conversaciones dentro de lasdistintas líneas internas para definirsu postulante.
Los contactos incluyenla posibilidad de que se lleveun único dirigente de consensoentre los sectores más importantes,aunque habría más de un inscripto.La recepción de postulantesvence hoy a las 20, en la la JuntaElectoral Provincial.Los comicios serán el 15 de junio,y serán controlados precisamentepor la Junta Electoral, queya confeccionó un listado provisoriode 3.677 nombres. La nóminaestá exhibida para sus correccionesy agregados en la sede de eseorganismo (La Madrid al 800) y enlos colegios profesionales.El pronunciamiento en contra dela ley vigente fue adoptado en unaasamblea convocada por el colegioprofesional.
En el documentoaprobado se pide una urgente respuestalegislativa, para lo cual sehicieron gestiones."Impetramos la inmediata incorporaciónlegal de representantesde la abogacía organizada del Suren el JE, y exigimos la reforma desu composición. Consideramosque la norma legal que reglamentasu actual integración soslaya injustificadamentela participación deeste estamento, en cuya jurisdicciónse encuentran el Colegio deAbogados del Sur y los centros judicialesde Concepción y de Monteros,donde emiten sentencias y falloslos magistrados que eventualmentepudieren ser sometidos apedidos de remoción", se sostuvoen la resolución de la asamblea.
Los profesionales recordarontambién que un representante delsur compone el Consejo Asesor dela Magistratura, con lo que se encuentragarantizada la participaciónigualitaria con los de la capital,y remarcaron que el pedidoque realizan ahora es una reiteracióndel que vienen haciendo desde2008. "Nos encontramos excluidossin justificación que amerite ladesigualdad de consideración delos estamentos de la capital y delSur, generando de tal forma unadoble categoría de representantes",denunciaron.
Lo más popular
Ranking notas premium
