Según la ONU, no está en riesgo la salud de los japoneses

VIENA.- El accidente nuclear en Japón no tendría graves repercusiones para la salud de las personas, según la información disponible hasta el momento, dijo el jefe de un organismo científico de Naciones Unidas.

Wolfgang Weiss, presidente de el Comité Científico de las Naciones Unidas para el Estudio de los Efectos de las Radiaciones Atómicas (Unscear, por su sigla en inglés), dijo también que el desastre nuclear de Fukushima fue menos dramático que el de Chernóbil en 1986, pero mucho más grave que el de Three Mile Island en 1979.

"Se ubica entre ambos en términos de los efectos medioambientales, no en términos de impacto para la salud", dijo Weiss. Explicó que el comité planea estudiar formalmente el accidente de Fukushima y sus consecuencias, pero dejó en claro que la emergencia aún no ha terminado. Sus comentarios llegan después de que Japón frenó ayer la fuga de agua altamente radiactiva al mar desde su planta nuclear severamente dañada.

Pese al avance, los expertos en el país dicen que los reactores dañados están lejos de ser controlados casi un mes después de que fueran golpeados por un enorme terremoto y un tsunami.

Análisis de tiroides

Weiss elogió a las autoridades japonesas por comenzar a implantar controles de tiroides a los niños y dijo que todas las mediciones hechas hasta ahora en Japón estaban por debajo de los niveles aceptados en ese país. "El único efecto demostrado después de Chernóbil fue el cáncer de tiroides en los niños", dijo. Destacando las diferencias entre Chernóbil y Fukushima, agregó que las personas que vivían en las aldeas cercanas a la planta de la entonces Unión Soviética siguieron ingiriendo el yodo radiactivo que había contaminado leches y vegetales, pero en el caso de Fukushima quienes vivían en los alrededores fueron evacuados.

"Por lo que he visto, a partir de la información que tengo ahora, yo no esperaría nada grave", dijo cuando se le preguntó sobre las posibles consecuencias para la salud como resultado de Fukushima.

"En la comida la gente está hablando de niveles que les daría un milisieverts por año; cinco milisieverts por año no es algo donde esperamos un impacto importante para la salud", explicó. "Hemos visto rastros de yodo en el aire en todo el mundo ahora, pero son mucho, mucho, mucho menores que los rastros que hemos visto a distancias similares después de Chernóbil", dijo Weiss. (Reuters)