Las personas jurídicas también sufren la dinámica inflacionaria

Con el fin de moderar las pautasde reclamo salarial de los distintosgremios de la economía, yrespaldado por el fuerte crecimientoque viene presentando larecaudación, la AFIP introdujoun nuevo incremento del 20% enlas deducciones personales y enel mínimo no imponible del Impuestoa las Ganancias.Más allá de que se trate de unamedida que tiende a beneficiar alos sectores medios persistendos problemas en la liquidacióndel impuesto, vinculados al procesoinflacionario: por un lado,la falta de actualización de lasescalas para la determinacióndel impuesto, que provoca quecontribuyentes ubicados en eltramo medio de la escala de ingresosse vean obligados a tributarlas alícuotas marginales másaltas del gravamen. La observaciónfue realizada por el equipode expertos de Economía & Regiones.La consultora, dirigida por eleconomista Rogelio Frigerio (n),apunta el informe privado, en elotro segmento de contribuyentes,las personas jurídicas, tambiénsufren las consecuencias dela dinámica inflacionaria de losúltimos años, dado que para ladeterminación del resultadoanual (sobre el cual se calcula elimpuesto a liquidar) no está permitidopracticar el ajuste por inflación,tributándose sobre gananciascontables (o ficticias).

Debido a que buena parte de losbeneficiados pertenecen a sectoresmedios de la población (conalta propensión al consumo), esprobable que un alto porcentajedel ingreso adicional disponiblese vuelque al consumo privado.Economía & Regiones calculóque el costo fiscal neto de la medidasería menor al previsto porel Gobierno Nacional ($ 3.242millones), dado que la pérdidapor Ganancias sería compensadapor una mayor recaudaciónde impuestos que gravan el consumoy las transacciones, e inclusoen concepto del Impuesto alas Ganancias de personas jurídicas.Si el análisis se limita a losimpuestos transaccionales, y deacuerdo a su participación en elPBI, se recaudarían unos $ 360millones adicionales a nivel nacional,de modo que el impactoneto de la medida sería de $2.882 millones, en tanto que sise agrega la recaudación incrementalde Ingresos Brutos (a nivelprovincial), el costo se reducea $ 2.774 millones para lo queresta de 2011, señala el diagnóstico.De ese total, el costo fiscalpara Tucumán fue calculado en $76,1 millones.

Pese a que las provinciasafrontarían una menor proporcióndel costo total en relación ala Nación (48% vs 52%), los estadossubnacionales serían losprincipales perjudicados por laaplicación de la medida, dadoque los recursos resignados representarían1,1 puntos de la coparticipaciónanual, frente al0.4% que resignaría la Nación.