Los datos oficiales no son fiables, según universidades

BUENOS AIRES.- El informe realizado por las cinco universidades agrupadas en el Consejo Académico de Evaluación y Seguimiento (CAES) sobre el Indec evaluó que el índice de precios oficial no es fiable y recomendó implementar una reforma profunda y urgente del organismo estadístico.

La difusión de detalles del documento publicado ayer en el diario "La Nación" coincide con la llegada de la misión técnica del Fondo Monetario Internacional (FMI) que asesorará al Indec en el diseño de un Índice de Precios al Consumidor (IPC) a nivel nacional.

"No es posible considerar al IPC elaborado por el Indec como una medida fiable del nivel agregado de los precios al consumo, ni como un indicador adecuado para emplear como deflactor a efectos de estimar variables como el tipo de cambio real, o el salario real o los niveles de pobreza", advirtió el informe académico al que tuvo acceso el matutino.

Las universidades criticaron el proceso de recolección y procesamiento de los datos utilizados para la medición de la inflación, al tiempo que destacaron "la pérdida de valiosos recursos humanos" en el organismo, en alusión a los despidos de técnicos del organismo desde principios de 2007, cuando comenzó la intervención en el instituto estadístico.

"En efecto, el descrédito sobre las estadísticas se ha dado paralelamente con un determinado funcionamiento del Instituto y con la pérdida de valiosos recursos humanos debido a alejamientos o desplazamientos de carácter involuntario", analizó.

Representatividad

Con relación al IPC, las universidades de Buenos Aires, Mar del Plata, Rosario, Tres de Febrero y Tucumán cuestionaron la representatividad en las canastas utilizadas para la medición al explicar que "representan menos del 50% del consumo de los hogares en todos los meses".

"Es más, la cantidad de precios relevados fue disminuyendo en el tiempo y pasó de 90.000 -antes del cambio metodológico- a 30.000", precisó.

Además, consideró que la mayor relevancia que cobra el Capítulo de Alimentos y Bebidas en la ponderación "sugiere que la canasta representa el consumo de hogares de menores ingresos".

También juzgó que entre los "programas estadísticos más débiles" en cuanto a los cuadros técnicos que los producen se encuentran la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y el índice de Precios al Consumidor, entre otros.

"La baja calidad estadística de los recursos humanos de esos programas parece abonar la sensación general de desconfianza que tiene la sociedad sobre las estadísticas del Indec", concluyó el informe que elaboraron las universidades. (DyN)