Estofán no sabe si se excusará en una apelación que impulsa el PE

El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, Antonio Estofán, consideró que un cambio en la conformación de la cuestionada Junta Electoral Provincial (JEP), a partir del fallo judicial de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, no tendrá consecuencias en la organización de los comicios de renovación de autoridades locales, llamados para el 28 de agosto. Aclaró que, si el expediente llega a sus manos, lo analizará antes de decidir si interviene o se excusa.

La reforma constitucional de 2006 sacó de la JEP al ministro Fiscal de la Corte (hoy, Luis de Mitri, jefe de los fiscales penales) y puso al fiscal del Estado (hoy, Pedro Giúdice, funcionario del Ejecutivo) en reemplazo. Los otros vocales son Estofán (en tanto titular del máximo tribunal) y el presidente de la Legislatura (ahora, Regino Amado por la licencia del vicegobernador, Juan Manzur). El Movimiento Popular Tres Banderas (MP3) objetó este cambio en una causa, y los camaristas Rodolfo Novillo y Carlos Giovanniello lo declararon inconstitucional.

El Gobierno presentó el martes un recurso de casación para que la Corte revise el fallo, lo cual debe ser habilitado por la Cámara.

"Si se eleva, tengo que ver el expediente y estudiar cómo está planteado el tema antes de resolver mi actuación, porque no sé si es un amparo, una acción declarativa de certeza o una acción ordinaria; no sé si piden una aclaración de la norma constitucional o si denuncian al gobernador (José Alperovich). Pero si no me excuso, seguramente me recusará el MP3, lo que en los hechos da igual", explicó ayer a LA GACETA.

- Si se confirma el fallo y se debe modificar la integración de la JEP, ¿se complican las elecciones?

- No va a haber ningún tipo de problemas, porque este cuerpo y con esta misma integración, aunque hayan cambiado los nombres, ya intervino en la elección de 2007. Además, si se cambia el tercer vocal y se suma De Mitri en reemplazo de Giudice, el ministro fiscal tiene mucha experiencia: fue parte de la JEP en otras elecciones.

- Sí habría espacio para la interpretación política del hecho...

- Es probable.

- El legislador Antonio Raed dijo que había una dictadura de ciertos jueces. ¿Qué opina de sus dichos?

- Me abstengo de opinar, son apreciaciones muy personales y que exceden la persona. Otros políticos calificaron de la misma forma este momento, y creo que no es así. Un juez debe abstraerse de estas polémicas y absorber todo lo que se diga; si me cayese mal la opinión de un político, no debería estar sentado en este lugar. Lo importante es que los fallos que dicte sean justos y razonables, a éso nos debemos atener.

- ¿Cuántos partidos nuevos podrán participar de los comicios?

- Muchos, calculo que estamos entre 250 y 260 nuevas agrupaciones en general, pero la mayoría son de alcance comunal o municipal. Todavía estoy firmando resoluciones habilitando partidos para que afilien ciudadanos; están en esos trámites y pueden llegar aún a las elecciones. Veo tranquilo este proceso, aunque recién estemos en el inicio. Hasta el momento, no hay conflictos ni planteos raros.

- ¿Les preocupa que se conformen muchos acoples?

- No, porque tienen que venir con la conformidad de las dos partes (partido acoplante y acoplado), así que no hay motivo para que nos compliquen los trámites.

- ¿Qué expectativas tiene con los nuevos pliegos que eleva el Consejo Asesor de la Magistratura?

- Me entusiasman y espero ansiosamente su aprobación. Todo contribuye a la regularización del servicio de Justicia, que se completa con otras herramientas. Con los antecedentes que tenemos y los llamados a concursos en trámite, para agosto o septiembre tendremos cubiertas el 70% de las vacantes actuales, ya que hay otros magistrados por jubilarse.

- ¿Avala los proyectos que tratará la Legislatura sobre la Justicia?

- Sí, algunos fueron elaborados por esta Corte y confío en que no tengan oposición. Queremos lograr que desaparezca la situación de emergencia que decretamos en algunos fueros. Pedimos que se habilite el pago extra de las subrogancias de los jueces cuando se encargan de más de un juzgado; que se cambie la mediación obligatoria para que en algunos juicios sea voluntaria, y que se creen las ayudantías de defensores penales, para atender el doble turno del fuero.