El sur todavía registra valores por debajo de la media de precipitaciones

La zona marca 35% menos de lo medido entre octubre de 2009 y enero de 2010.

Por Redacción LA GACETA 28 Enero 2011
El meteorólogo de la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (Eeaoc) Jorge Forciniti dijo que este período se caracterizó por marcadas variaciones temporales y espaciales en el comportamiento de las lluvias en la zona cañera tucumana. "En octubre, las precipitaciones fueron, en general, inferiores a lo normal. Los registros oscilaron entre los 24 mm y 60 mm (norte); entre 20 mm y 57 mm (centro), y entre 15 y 39 mm (sur). Tomando la lluvia normal para cada localidad, los valores representaron el 75% (norte), el 70% (centro) y el 50% (sur), en promedio", dijo.

Agregó que, en noviembre continuaron las escasas precipitaciones. El centro fue más favorecido, con aportes de 155 mm (pedemonte) a 50 mm (llanura); seguido por el centro (entre 45 mm y 135 mm), y por el sur (entre 50 mm y 85 mm). "En diciembre, la irregularidad espacial se acentuó; esto se evidenció en el norte y en el centro, con registros decrecientes del pedemonte a la llanura (de 215 mm a 55 mm). El sur registró entre los 70 mm y los 120 mm", señaló. E indicó que el acumulado de lluvia de los 25 primeros días de enero mostró una mejora en gran parte del área relevada: "esto estuvo relacionado con lluvias intensas (superiores a 50 mm/día); en muchas localidades se registraron hasta dos eventos cercanos o superiores a los 100 mm. Los registros variaron entre 140 mm y 405 mm (norte), entre 70 mm y 295 mm (centro) y entre 60 mm a 205 mm (sur). En promedio, el norte registró un 45% más que el valor normal; el centro, un 15% por encima, pero el sur continuó con registros por debajo de lo normal: el 85% del valor de referencia". Y finalizó: "comparando con el período anterior (octubre de 2009 al 25 de enero de 2010), las situaciones del norte y del centro son similares; pero el acumulado en el sur se encuentra un 35% por debajo del período anterior y un 33% por debajo del promedio de referencia".

Comentarios