Cartas de lectores

Se dice que las secuelas de la crisis internacional están poniendo en jaque el "paradigma capitalista" que rigió la política macroeconómica de las últimas décadas. Muchos argumentos son fuertes, pero algunos de ellos son suposiciones sin fundamento teórico. "Los fenomenales desembolsos realizados por los gobiernos se convierten en una deuda de proporciones gigantescas, originando un incontenible crecimiento del déficit fiscal". La idea de un rescate invariablemente expande el déficit. La intención es suavizar el ciclo económico, aprovechando la tendencia creciente del mismo. Me endeudo hoy en épocas de austeridad y pagaré mañana en mejores épocas. Es una idea muy simple pero sólo funciona si el endeudamiento es responsable. Esta idea me lleva al segundo supuesto. "Las letales misiones del FMI y las condiciones  injustas que impone." Como dijo el premio Nobel Paul Krugman, a nadie le gusta el FMI, pues es un prestamista de última instancia; es a quien acudir cuando se está en problemas. Practican un amor doloroso, deben cumplir la tarea obligatoria de poner la casa en orden. Un FMI cálido y acogedor no estaría cumpliendo su deber. Además las condiciones que imponen aseguran que se les devolverá lo que prestaron. ¿Quién le prestaría a un país en donde menos de 10 años atrás se aplaudió el default de su deuda? Lo contrario tampoco es necesariamente cierto; que la gente odie al FMI no quiere decir que esté haciendo bien su trabajo, y las condiciones que impuso en el pasado son debatibles, pero haga bien o mal su trabajo. Obviamente la deuda la pagan los trabajadores… La deuda se paga con los ingresos del Estado que se obtiene de impuestos. Si el conflicto está en que la paga una clase social diferente a la que la generó, es un tema diferente. Pero no olvidar que el inicio de la crisis se debe a hipotecas de alto riesgo. Personas que "inocentemente" aceptaron préstamos de los que no podían hacerse cargo. La terminación de la burbuja de la vivienda que desató la crisis, se predecía que iba a eliminar cerca de U$S 8 billones de riqueza, de los cuales U$S 7 billones serian pérdida de los dueños de casas y solo U$S 1 billón de los inversionistas. La cuestión crucial que hace tan responsables a los inversionistas es que ese billón desata un colapso financiero. 

El Gobierno sigue haciéndolos jugar al "hijo de la pavota" a los jubilados transferidos, y esta vez fue la Justicia en la persona del presidente de la Corte Suprema, Antonio Estofán, quien nos discriminó, olvidando que la Ley que da derecho es para todos. Logró la automática aplicación del 82% del sueldo que cobran los activos para jueces y funcionarios. Que nos parece bien, porque eso es lo que expresan decenas de sentencias judiciales por el reclamo del reconocimiento del 82% móvil y automático. Pero lo que no nos parece bien, sino irregular por su condición de juez supremo, es no haber exigido a la autoridad competente se nos pague a los transferidos de igual forma que a los judiciales. Quizás sea porque aún recuerde que siendo fiscal de Estado, primero dijo que sí, y luego ordenado por Alperovich, dijo que no correspondía a los transferidos dicha porcentualidad. Lo que gozan ahora los jubilados de la justicia no es un privilegio, es lo que les corresponde; pero eso también nos corresponde por Ley a los transferidos. 

En referencia a la Cámara testigo del 04/05, acerca de la obra de calle 24 de Setiembre 817-21 y con título "Edificio que crece sobre calle", quisiéramos aclarar que esa obra posee permiso número A01993 y A03190, tramitado por Expediente N° 135.813/05. Incluso consta la donación de frente de la propiedad por parte del titular. La obra se encuentra autorizada por Catastro y Edificación de la Municipalidad. Posee cartel reglamentado para este tipo de construcción. Nos solidarizamos con quienes están a cargo de la obra, que sufrieron por los comentarios agraviantes vertidos, a raíz del desconocimiento de las normas vigentes. 

 Todo depende del cristal con que se mire… y del corazón con que se acepte e interprete la realidad. Nuestra Patria celebra el bicentenario de la proclamación de su libertad y al mismo tiempo vive un escenario socio-político-económico inusual. Más allá de las crisis y bonanzas económicas que mostraron -y aún muestran- a nuestro país como el granero del mundo, prefiero referirme a lo político y social, a la gente de aquel 1810 y a nosotros, distintos pero iguales, argentinos. Los hombres de Mayo fueron gente preparada, que en su mayoría recibió su instrucción en países europeos, pero que a pesar de eso no olvidaron que nacieron en este suelo. Seguramente tenían diferencias y aciertos entre ellos; sin embargo, al ver al pueblo en la calle, hombres y mujeres de alta alcurnia junto a humildes campesinos y vendedores ambulantes, que se unían por una causa común, tomaron la valiente decisión de llegar al consenso. ¡Palabra que tanto se predica hoy en día y tan poco se aplica! A lo largo de estos 200 años, si bien las diferencias entre ricos y pobres se han salvado bastante, aún siguen siendo importantes, con el agravante de las dicotomías que en lo político siguieron a la etapa de la organización institucional argentina. Salvo ciertas excepciones, la vida política de nuestro país se dividió en dos bandos, unitarios y federales, militares y civiles, radicales y peronistas. El escenario en que nos movemos no es muy diferente al de entonces; el 2001 fue una especie de nueva revolución, y si no cambiamos el cristal con el que vemos la realidad las cosas no serán mejores que entonces. Muchos hoy se escandalizan porque a la cabeza del Poder Ejecutivo están dos personas de distinta orientación política. No obstante, este hecho tan peculiar es una gran oportunidad para agrupar lo mejor del pensamiento de cada partido en pos del bien común; es una excelente oportunidad para dejar de ver las cosas en blanco o negro y empezar a incorporar los distintos matices de grises y los colores en el pincel que diagrama nuestro futuro como país republicano y federal. Es indispensable dejar de pensar en forma individual y sentirse blanco de todas las noticias periodísticas, para dar paso a un nuevo país, más sólido políticamente, más integrado hacia el interior y el exterior, y sobre todo más solidario e igualitario. 

 Como ex ferroviario, quiero rendir mi más sentido homenaje, en este glorioso 25 de mayo, a los Talleres Ferroviarios, que cumplen 100 años. Este gigante, ejemplo en el país y en Sudamérica, comenzó a funcionar a mediados de 1910. Albergó a ciudadanos argentinos y extranjeros, con un abrazo fraterno, y forjó  a profesionales y a jóvenes de la Escuela Técnica, que, con su capacidad fueron ejemplo y les ayudó a formar un hogar lleno de dignidad y mantener cono orgullo sus familiares. Muchos piensan que esto es historia; pero creo que por su valor e importancia deben permanecer en nuestra memoria y en nuestros corazones como monumento a l trabajo y a la dignidad de todo un pueblo. 

¿A quién culpar por los accidentes de tránsito? En Monteros los semáforos están de adorno: autos, bicis y motos pasan como si nada... mientras no se tome conciencia, este fantasma seguirá latente y seguiremos lamentando victimas. Las campañas de concientización de uso del casco están dando resultados: visto esto infiero que los ciudadanos son hijos del rigor. Por ello me parece bien que haya multas extremadamente altas, quizás así aprendamos a respetar la vida de los demás.