Vargas Aignasse dice que fue imparcial en el CAM

Durante la áspera sesión celebrada el martes por el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), la vicepresidenta del cuerpo, Carolina Vargas Aignasse, defendió la tesis de que su vinculación con el postulante Pablo Martín Mercado no impidió que ella actuara con imparcialidad durante la tramitación del concurso celebrado para la cobertura del cargo de secretario, en el que aquél había resultado elegido. Actualmente, la designación de Mercado se encuentra suspendida y el CAM debe resolver si corresponde excluir al abogado por haber omitido en su currículo la mención de los cargos en la gestión pública que lo relacionaban políticamente con la legisladora oficialista.

En uno de los tramos más tensos de la sesión, cuando ella mantuvo un cruce de palabras con Antonio Bustamante, representante en el CAM de los abogados de la capital, Vargas Aignasse aseveró: "lo he manifestado en la sesión del 7 de abril. Los hechos son de dominio público. La documentación va a constatar lo que se menciona, pero de ninguna manera una vinculación de índole laboral, como la que sostuve en su momento con Mercado, me ha violentado para ser parcial o imparcial en la corrección de los exámenes, ni el de él ni el de ningún postulante".

Los dichos de Vargas Aignasse sirvieron para responder una pregunta de Bustamante. El le consultó si era verdad que en noviembre de 2003, cuando ella se encontraba provisoriamente al frente de la intendencia de esta capital, había afirmado que para cubrir el cargo de secretario de Gobierno necesitaba a un hombre de su "extrema confianza". Luego, designó en esa función a Mercado.

Bustamante también había inquirido: "le quiero preguntar si lo ha designado (a Mercado en diciembre de 2003) y si firmó el decreto 275/3, donde le daba la máxima categoría a Mercado (como asesor del bloque justicialista en el Concejo Deliberante), con un adicional del 70% de disponibilidad parlamentaria; y si participó de la beca FURP en 1997 junto con Mercado. Esos son los elementos que no tenía. Eso es todo. Yo le pregunto a la legisladora si es verdad todo esto y nada más. No quiero entrar en otras cuestiones".

¿Quién omitió?
Durante la sesión, la legisladora justicialista Adriana Najar de Morghenstein, suplente de Vargas Aignasse en el CAM, minimizó la omisión de Mercado. "En ningún momento se dijo que los postulantes tenían que presentar la totalidad de los antecedentes. Si ustedes me preguntan a mí si, como funcionaria, hubiese puesto que durante 15 días me desempeñé como secretaria de Gobierno, yo no lo habría puesto; porque eso ha sido en un momento político. Quince días en una función pública no implica tener el gran antecedente", esgrimió.

La esposa del intendente de Las Talitas, Luis Morghenstein, fue más allá, inclusive: hasta sugirió que la omisión ni siquiera era atribuible a Mercado.

"En la función pública todos nos conocemos y se habría podido evitar llegar a esta altura si tanto la prensa como el resto de los postulantes hubieran dado a conocer la información con anterioridad. Por lo tanto, me queda a mí la duda acerca de si realmente, conociendo esta situación, han estado preservando esa información para después del concurso", expresó Najar de Morghenstein.