09 Marzo 2010 Seguir en 
LOS ANGELES.- "Más que realista, termina siendo ridícula", catalogó al filme "Vivir al límite" el sargento Ibrahim Tantawi, apostado en la base militar estadounidense de Tikrit, en Irak.
Los soldados que viven en carne propia la guerra que retrató Kathryn Bigelow, cuestionaron por varios motivos al filme, y no dudaron en considerar que está bastante lejos de la realidad que premió la Academia.
"La película está bien porque es entretenida, pero no es demasiado creíble", aseguró el sargento Aldo Grados, citado por el diario español El Mundo. "Si pretendían llegar a un punto intermedio entre entretener al espectador y relatar la realidad que vivimos en Irak, no han hecho un gran trabajo", aseguró Tantawi, mucho más crítico.
La crítica más recurrente es que las unidades de elite no se comportan en la guerra como lo muestra la película. "Cuando el desactivador de bombas se saca todo el equipo de protección para desactivar el coche bomba, la escena de los francotiradores... Es sencillamente imposible. No puedo contabilizar la cantidad de errores tácticos que se cometen en la película", afirmó Tantawi.
"No creo que sea una buena película, pero probablemente era la mejor que concurría a los Oscar, porque si no, no entiendo a qué viene tanto premio", conjeturó el sargento Jimmy Powell.
La polémica no sólo se limita a los cuadros militares. Incluso un experto en desactivación de explosivos denunció a los productores de la película por separarlo de la producción pese a estar basada en su historia. Según el sargento Jeffrey Sarver, de 38 años, "Vivir al límite" está basada en un artículo sobre las unidades de desactivadores de bombas en Irak publicado en la revista "Playboy" en septiembre de 2005, que versaba sobre su trabajo.
"Hollywood ha hecho miles de millones explotando a los veteranos", denunció Sarver. (Especial)
Los soldados que viven en carne propia la guerra que retrató Kathryn Bigelow, cuestionaron por varios motivos al filme, y no dudaron en considerar que está bastante lejos de la realidad que premió la Academia.
"La película está bien porque es entretenida, pero no es demasiado creíble", aseguró el sargento Aldo Grados, citado por el diario español El Mundo. "Si pretendían llegar a un punto intermedio entre entretener al espectador y relatar la realidad que vivimos en Irak, no han hecho un gran trabajo", aseguró Tantawi, mucho más crítico.
La crítica más recurrente es que las unidades de elite no se comportan en la guerra como lo muestra la película. "Cuando el desactivador de bombas se saca todo el equipo de protección para desactivar el coche bomba, la escena de los francotiradores... Es sencillamente imposible. No puedo contabilizar la cantidad de errores tácticos que se cometen en la película", afirmó Tantawi.
"No creo que sea una buena película, pero probablemente era la mejor que concurría a los Oscar, porque si no, no entiendo a qué viene tanto premio", conjeturó el sargento Jimmy Powell.
La polémica no sólo se limita a los cuadros militares. Incluso un experto en desactivación de explosivos denunció a los productores de la película por separarlo de la producción pese a estar basada en su historia. Según el sargento Jeffrey Sarver, de 38 años, "Vivir al límite" está basada en un artículo sobre las unidades de desactivadores de bombas en Irak publicado en la revista "Playboy" en septiembre de 2005, que versaba sobre su trabajo.
"Hollywood ha hecho miles de millones explotando a los veteranos", denunció Sarver. (Especial)
Lo más popular
Ranking notas premium
