La polémica resta votos a "Vivir al límite"

LOS ANGELES.- Justo cuando parecía que la gala de los Oscar, este domingo, iba a convertirse en un aburrido y predecible desfile de estrellas, la polémica amenaza con deslucir a la hasta ahora máxima favorita para alzarse con la estatuilla a la mejor película, "Vivir al límite". El thriller de bajo presupuesto sobre desactivadores de bombas en Bagdad tenía todas las papeletas para convertirse en la primera cinta bélica en llevarse el mayor de los honores de la Academia de Hollywood en 25 años.

Avalada por varios de los premios más prestigiosos que anteceden a los Oscar, la mayoría de casas de apuestas y expertos estaban seguros de que la película de Kathryn Bigelow se coronaría como la mejor del año.

Pero ahora ya no lo tienen tan claro. Justo cuando se cumplía la fecha límite para que los académicos entregaran sus votos, el martes, la película cayó en aguas pantanosas. La semana pasada, el productor Nicholas Chartier violó las normas de los premios enviando un e-mail a cientos de académicos, a los que pedía el voto para "Vivir al límite". Aunque Chartier pidió disculpas por su ingenuidad e ignorancia de las normas, y su absoluta estupidez, la Academia decidió vetarle la asistencia a la ceremonia. Y su inapropiada misiva puede que haya robado apoyos vitales en la carrera por el Oscar.

Ayer se conoció que "Vivir al límite" deberá hacer frente al juicio de un veterano de guerra de Irak, quien asegura que el personaje central de la película se basa en su propia vida.

El sargento Jeffrey Sarver manifestó que el guionista de la película Mark Boal acompañó a su unidad en 2004 y que construyó al personaje basado en sus experiencias reales, y que tiene previsto presentar una multimillonaria demanda contra los productores del filme.

Sarver incluso sostuvo que fue él quien pronunció la frase "The Hurt Locker" (traducida como "Vivir al límite) que da título a la película dirigida por Kathryn Bigelow, así como también su contraseña radial "Blaster One", usada en el filme.

El distribuidor de la película en Estados Unidos, Summit Entertainment, emitió una declaración, indicando que aguarda una pronta resolución a la demanda de Sarver.

Previamente, y pese a sus nueve nueve nominaciones, Paul Rieckhoff, fundador de la asociación de veteranos estadounidenses de las guerras de Irak y Afganistán, opinó que son nueve más de las que se merece. "No entiendo por qué a los críticos les gusta tanto esta película boba e inexacta", señaló.

A Rieckhoff le preocupa que el retrato del sargento William James, encarnado por el actor Jeremy Renner, se convierta en la imagen dominante de cómo actúa un soldado estadounidense en Irak si la película se alza como triunfadora en los Oscar. También el veterano fotógrafo de guerra Michael Kamber respaldó las críticas. (DPA)