El "Malevo" Ferreyra pedirá al PE su indulto

Mientras busca defenderse de las denuncias por amenazas y aprietes formuladas en su contra, Mario Oscar "Malevo" Ferreyra pedirá hoy que el Gobierno dicte su indulto. Así lo anunció ayer junto con el abogado Francisco Torres, quien está dándole las últimas pinceladas al escrito que le será presentado directamente al gobernador Julio Miranda.
Torres adelantó que el planteo se basa en supuestas irregularidades halladas en los informes de la División Criminalística que forman parte de las pruebas que se usaron para condenar a Ferreyra a 25 años de prisión. En 1993, "El Malevo" fue condenado por el triple homicidio de Laguna de Robles, donde fueron asesinados tres presuntos delincuentes.
Ahora, critica la falta de capacidad de quienes hicieron las pericias. "Es personal idóneo pero no técnico, y además no fue designado por la Corte para realizarlas", justificó el abogado. Torres, quien trabaja junto con la abogada Ana Carolina Frezza, dijo, además, que hay nulidades parciales en el proceso. "Estas se vieron en los escritos (de la etapa de instrucción) y llegaron con vicios al juicio oral", añadió.
Ferreyra, quien se mostró muy confiado en que obtendrá un buen resultado, indicó que hay muchos antecedentes de indultos en Tucumán. "En el gobierno de (Ramón) Ortega indultaron a siete personas", señaló.

Monitoreo
Torres aseguró que monitorea permanentemente a Ferreyra para garantizar que quede claro que no tiene actividades ilícitas, en un informe que incorporará al pedido de indulto. Dijo eso en referencia a las denuncias sobre amenazas que se radicaron recientemente en contra del policía exonerado. Precisamente, Ferreyra se refirió a la denuncia de José Luis Legname, quien dijo que fue "apretado" por el ex policía para que pague unos documentos que firmó por la compra de un auto. "Se trata de una maniobra política", dijo Ferreyra.

Una cobranza que genera polémica
La cuestión es compleja por donde se la mire. José Luis Legname, según su denuncia ante la Policía, le compró un auto a Gerardo Artaza, que estaba defectuoso. Entonces acordaron que se lo cambiara, y el denunciante firmó documentos por la diferencia (unos $6.000).
Pero, como ese rodado estaba en malas condiciones, no los pagó. Fue en ese momento que habría intervenido Mario Ferreyra para cobrar esa deuda. Artaza le dijo ayer a LA GACETA que es mentira que ese hombre haya devuelto el auto, como denunció, y que también es mentira que se le haya mandado gente para cobrar la deuda.
Su esposa, Marta de Artaza, dijo que ella hace las cobranzas de los autos que venden en su taller de Villa 9 de Julio. La mujer acotó que conoce a Ferreyra, pero aclaró que hace mucho tiempo que no tienen contacto con él.
Ayer, Gerardo Artaza y Ferreyra fueron juntos a la Fiscalía VII para tomar conocimiento de la causa.