31 Marzo 2003 Seguir en 
BAGDAD.- Las tropas aliadas sufrieron ayer cuatro bajas entre sus filas, amenazadas también por la jihad (guerra santa) que se traduce en ataques suicidas, mientras sigue el lento avance por tierra hacia Bagdad y continúan los bombardeos. La capital fue bombardeada en horas de la noche y también esta madrugada. El barrio residencial Karrada fue alcanzado por un misil, que causó muertos y heridos. Al sur de la ciudad, las fuerzas aliadas atacaron desde el aire posiciones de la Guardia Republicana.
Tres marines estadounidenses murieron al caer un helicóptero en el sur iraquí, en un hecho calificado como accidente por el Pentágono; un efectivo británico murió por disparos, también en el sur. Otros soldados británicos resultaron heridos en combates en la zona de Umm Qasr.
Trincheras en el sur
Una amplia fuerza terrestre se encuentra a 90 kilómetros de la ciudad y se aseguró que no habrá pausa en los combates. Soldados estadounidenses fortificaron ayer sus trincheras en esta zona cercana a las ciudades de Kerbala y An Najaf, sin apresurarse en atacar la capital, mientras los bombardeos y la artillería debilitan las defensas de las tropas iraquíes. El jefe del Estado Mayor norteamericano, Richard Myers, aclaró que Estados Unidos no se precipitará en la campaña militar y tendrá paciencia en el avance hacia Bagdad. "Estados Unidos no pondrá en peligro ni a sus soldados ni a la población civil iraquí con una actuación precipitada", agregó.
El búnker
Según el Pentágono, los últimos bombardeos destruyeron algunos edificios estratégicos del gobierno iraquí. Según informes, agentes de la CIA se hallan operando en al retaguardia iraquí para informar sobre el paradero de Saddam Hussein. Se dijo en las últimas horas que podría estar refugiado en uno de los búnkers distribuidos en distintos puntos de la capital. El refugio subterráneo construido bajo el palacio presidencial de Saddam, con un techo de casi dos metros de espesor, fue diseñado para resistir ataques nucleares y difícilmente sería vulnerado por las armas convencionales más modernas, señaló un experto alemán que afirma que ha ayudado a diseñar el búnker. El refugio subterráneo sería inmune también a temperaturas de 300ºC, declaró el experto a una agencia internacional. (DPA/Reuter)
De día se ríen y de noche tienen pesadillas
Bagdad.- Tras cada noche de intensos bombardeos, Saif, de ocho años, busca por la mañana un sitio nuevo para él y su caja de madera con la que limpia zapatos. "¿Polish, Mister, polish?", grita el niño, manchado con polvo y crema de zapatos, haciendo publicidad de sus artes para limpiar el calzado. "Estudié inglés en la escuela", dice. Los otros chicos de la calle se ríen. Saben que Saif nunca fue al colegio.
"Cuando uno ve a los niños piensa que todavía están bien", dice la pediatra belga Colette Moulaert, quien llegó a Bagdad para colaborar con una organización de ayuda. "Pero son muy bajitos para su edad. Les faltan proteínas", agregó. La alimentación insuficiente de muchos niños es la consecuencia de tantas guerras y del retroceso económico de Irak bajo el embargo.Desde hace dos semanas, bombas y misiles golpean Bagdad.Para los niños y sus familias supone una gran carga psicológica, incluso aunque salgan ilesos de los ataques. Moulaert habló con un hombre al lado de cuya casa estalló un proyectil. "Mis hijos no dijeron ni una palabra durante dos días", le contó él, afligido. Otros adultos les dan tranquilizantes a sus hijos.
Imágenes distintas
Las escuelas de Bagdad están cerradas y los niños están con sus padres, dentro de grandes familias, lo que les da cierta seguridad. Esto podría explicar también la razón por la que algunos niños parecen estar aún libres de preocupaciones y otros bajo estado de shock. Todo depende del humor de los mayores. Los más pequeños viven en estado de miedo y de pesadillas, y se orinan de noche en la cama, según los trabajadores humanitarios. La vida en la calle ha endurecido a niños como Saif, quien tiene que mantenerse con el poco dinero que le da lustrar los zapatos de los misters. (Especial)
Los analistas del Pentágono comienzan a hablar, aunque desde el anonimato, sobre una crisis
WASHINGTON.- Los analistas militares que diseñaron la intervención en Irak responsabilizaron al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, por el supuesto mal curso de la guerra, dijo el semanario "New Yorker Magazine". Las críticas se centran en el hecho de que Rumsfeld impuso un despliegue de tropas demasiado reducido, desoyendo sus consejos. "El creía saber más y tomaba las decisiones", explicó una de las fuentes anónimas del Pentágono que cita el semanario.
El general Tommy Franks, jefe de las Fuerzas Armadas de EE.UU., prefería retrasar la invasión hasta encontrar una vía alternativa a la de Turquía -el fallido "frente norte", cuyo Parlamento había rechazado su autorización para el despliegue de 60.000 soldados estadounidenses en su territorio-. Sin embargo, Rumsfeld insistió en su plan original y defendió su posición de reducir el número de tropas, pese a los repetidos consejos de los analistas.
Asimismo, Rumsfeld subestimó la capacidad de resistencia de los iraquíes. Un oficial de alto rango dijo al semanario que el jefe del Pentágono aseguraba que los iraquíes no tenían recursos.
Escasean los "Tomahawk"
Según los expertos consultados por el "New Yorker Magazine", a la falta de progresos se suma el hecho de que gran parte de las reservas de misiles "Tomahawk" ya ha sido utilizada. Con las bombas láser está pasando algo parecido, agregaron. Además, recordaron los graves problemas de mantenimiento de los vehículos en el desierto.
Término ofensivo
Rumsfeld fue el hombre elegido para transformar un Pentágono "con síntomas de esclerosis", según sus propias palabras. Desde entonces mantiene relaciones tensas con los principales responsables militares; aunque es muy popular entre las fuerzas de elite, que tuvieron un rol principal en las primeras etapas de la intervención, desde los primeros bombardeos de la noche del 19 al 20 de marzo. (ESPECIAL)
Los responsables se defienden
Ante los incesantes rumores sobre las desavenencias en el Pentágono, el general Tommy Franks y Donald Rumsfeld, principales responsables del plan bélico estadounidense, dijeron que la estrategia es la correcta y que no existe ninguna "pausa" en las acciones. Incluso Rumsfeld atribuyó a Franks el plan que, supuestamente, diseñó él mismo. (DPA)
Embisten a soldados de EE.UU. en Kuwait
KUWAIT.- Al menos 15 soldados de Estados Unidos resultaron heridos cuando un hombre, aparentemente disgustado por los ataques contra Irak, atropelló con su camioneta a un grupo de efectivos que se hallaba fuera de una base militar, en la capital kuwaití. Soldados que resultaron ilesos dispararon contra el vehículo, y en estos momentos el incidente está bajo investigación, dijo una fuente militar que, además, anticipó que la cifra de heridos podría aumentar. Según testigos, el conductor estaba vestido de civil y llevaba a un acompañante en el vehículo. Previamente, una fuente militar dijo que un asaltante condujo un camión contra soldados que hacían fila en un mercado militar afuera del Campamento Udairi, el norte de esa ciudad de Kuwait.
Este fue el segundo incidente ocurrido en los campamentos militares estadounidenses en Kuwait. La semana pasado, un soldado arrojó granadas dentro de unas tiendas de campaña. Murieron dos efectivos y otros 15 resultaron heridos. (REUTER)
LAS CLAVES
¿Por qué más bombas sobre Bagdad?
- Porque EE.UU. necesita "ablandar" al máximo las defensas antes del asalto final.
¿Hasta cuándo?
- Nadie aventura fechas precisas, pero es evidente el malestar en Washington por la falta de avances.
¿Y las armas químicas?
- No se halló ninguna. Ahora Washington resalta el argumento del terrorismo, tras el primer ataque suicida.
¿Qué es la Jihad?
- Es una expresión árabe que, en el marco del Islam, alude al deber espiritual de defender y expandir la religión.
¿La Jihad Islámica defiende a Saddam?
- Este grupo radical islámico es enemigo declarado de EE.UU. y de Israel.
¿Es extremismo?
- El concepto se presta a diversas interpretaciones. En Occidente, jihad se traduce como "guerra santa".
¿Es temible?
- Los generales admitieron que habrá que hacer algunos cambios para enfrentar a esta nueva amenaza.
¿Habrá más muertes de civiles?
- Todo indica que sí, ya que Saddam estaría usando a los iraquíes como "escudos".
Tres marines estadounidenses murieron al caer un helicóptero en el sur iraquí, en un hecho calificado como accidente por el Pentágono; un efectivo británico murió por disparos, también en el sur. Otros soldados británicos resultaron heridos en combates en la zona de Umm Qasr.
Trincheras en el sur
Una amplia fuerza terrestre se encuentra a 90 kilómetros de la ciudad y se aseguró que no habrá pausa en los combates. Soldados estadounidenses fortificaron ayer sus trincheras en esta zona cercana a las ciudades de Kerbala y An Najaf, sin apresurarse en atacar la capital, mientras los bombardeos y la artillería debilitan las defensas de las tropas iraquíes. El jefe del Estado Mayor norteamericano, Richard Myers, aclaró que Estados Unidos no se precipitará en la campaña militar y tendrá paciencia en el avance hacia Bagdad. "Estados Unidos no pondrá en peligro ni a sus soldados ni a la población civil iraquí con una actuación precipitada", agregó.
El búnker
Según el Pentágono, los últimos bombardeos destruyeron algunos edificios estratégicos del gobierno iraquí. Según informes, agentes de la CIA se hallan operando en al retaguardia iraquí para informar sobre el paradero de Saddam Hussein. Se dijo en las últimas horas que podría estar refugiado en uno de los búnkers distribuidos en distintos puntos de la capital. El refugio subterráneo construido bajo el palacio presidencial de Saddam, con un techo de casi dos metros de espesor, fue diseñado para resistir ataques nucleares y difícilmente sería vulnerado por las armas convencionales más modernas, señaló un experto alemán que afirma que ha ayudado a diseñar el búnker. El refugio subterráneo sería inmune también a temperaturas de 300ºC, declaró el experto a una agencia internacional. (DPA/Reuter)
Bagdad.- Tras cada noche de intensos bombardeos, Saif, de ocho años, busca por la mañana un sitio nuevo para él y su caja de madera con la que limpia zapatos. "¿Polish, Mister, polish?", grita el niño, manchado con polvo y crema de zapatos, haciendo publicidad de sus artes para limpiar el calzado. "Estudié inglés en la escuela", dice. Los otros chicos de la calle se ríen. Saben que Saif nunca fue al colegio.
"Cuando uno ve a los niños piensa que todavía están bien", dice la pediatra belga Colette Moulaert, quien llegó a Bagdad para colaborar con una organización de ayuda. "Pero son muy bajitos para su edad. Les faltan proteínas", agregó. La alimentación insuficiente de muchos niños es la consecuencia de tantas guerras y del retroceso económico de Irak bajo el embargo.Desde hace dos semanas, bombas y misiles golpean Bagdad.Para los niños y sus familias supone una gran carga psicológica, incluso aunque salgan ilesos de los ataques. Moulaert habló con un hombre al lado de cuya casa estalló un proyectil. "Mis hijos no dijeron ni una palabra durante dos días", le contó él, afligido. Otros adultos les dan tranquilizantes a sus hijos.
Imágenes distintas
Las escuelas de Bagdad están cerradas y los niños están con sus padres, dentro de grandes familias, lo que les da cierta seguridad. Esto podría explicar también la razón por la que algunos niños parecen estar aún libres de preocupaciones y otros bajo estado de shock. Todo depende del humor de los mayores. Los más pequeños viven en estado de miedo y de pesadillas, y se orinan de noche en la cama, según los trabajadores humanitarios. La vida en la calle ha endurecido a niños como Saif, quien tiene que mantenerse con el poco dinero que le da lustrar los zapatos de los misters. (Especial)
Los analistas del Pentágono comienzan a hablar, aunque desde el anonimato, sobre una crisis
WASHINGTON.- Los analistas militares que diseñaron la intervención en Irak responsabilizaron al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, por el supuesto mal curso de la guerra, dijo el semanario "New Yorker Magazine". Las críticas se centran en el hecho de que Rumsfeld impuso un despliegue de tropas demasiado reducido, desoyendo sus consejos. "El creía saber más y tomaba las decisiones", explicó una de las fuentes anónimas del Pentágono que cita el semanario.
El general Tommy Franks, jefe de las Fuerzas Armadas de EE.UU., prefería retrasar la invasión hasta encontrar una vía alternativa a la de Turquía -el fallido "frente norte", cuyo Parlamento había rechazado su autorización para el despliegue de 60.000 soldados estadounidenses en su territorio-. Sin embargo, Rumsfeld insistió en su plan original y defendió su posición de reducir el número de tropas, pese a los repetidos consejos de los analistas.
Asimismo, Rumsfeld subestimó la capacidad de resistencia de los iraquíes. Un oficial de alto rango dijo al semanario que el jefe del Pentágono aseguraba que los iraquíes no tenían recursos.
Escasean los "Tomahawk"
Según los expertos consultados por el "New Yorker Magazine", a la falta de progresos se suma el hecho de que gran parte de las reservas de misiles "Tomahawk" ya ha sido utilizada. Con las bombas láser está pasando algo parecido, agregaron. Además, recordaron los graves problemas de mantenimiento de los vehículos en el desierto.
Término ofensivo
Rumsfeld fue el hombre elegido para transformar un Pentágono "con síntomas de esclerosis", según sus propias palabras. Desde entonces mantiene relaciones tensas con los principales responsables militares; aunque es muy popular entre las fuerzas de elite, que tuvieron un rol principal en las primeras etapas de la intervención, desde los primeros bombardeos de la noche del 19 al 20 de marzo. (ESPECIAL)
Los responsables se defienden
Ante los incesantes rumores sobre las desavenencias en el Pentágono, el general Tommy Franks y Donald Rumsfeld, principales responsables del plan bélico estadounidense, dijeron que la estrategia es la correcta y que no existe ninguna "pausa" en las acciones. Incluso Rumsfeld atribuyó a Franks el plan que, supuestamente, diseñó él mismo. (DPA)
Embisten a soldados de EE.UU. en Kuwait
KUWAIT.- Al menos 15 soldados de Estados Unidos resultaron heridos cuando un hombre, aparentemente disgustado por los ataques contra Irak, atropelló con su camioneta a un grupo de efectivos que se hallaba fuera de una base militar, en la capital kuwaití. Soldados que resultaron ilesos dispararon contra el vehículo, y en estos momentos el incidente está bajo investigación, dijo una fuente militar que, además, anticipó que la cifra de heridos podría aumentar. Según testigos, el conductor estaba vestido de civil y llevaba a un acompañante en el vehículo. Previamente, una fuente militar dijo que un asaltante condujo un camión contra soldados que hacían fila en un mercado militar afuera del Campamento Udairi, el norte de esa ciudad de Kuwait.
Este fue el segundo incidente ocurrido en los campamentos militares estadounidenses en Kuwait. La semana pasado, un soldado arrojó granadas dentro de unas tiendas de campaña. Murieron dos efectivos y otros 15 resultaron heridos. (REUTER)
¿Por qué más bombas sobre Bagdad?
- Porque EE.UU. necesita "ablandar" al máximo las defensas antes del asalto final.
¿Hasta cuándo?
- Nadie aventura fechas precisas, pero es evidente el malestar en Washington por la falta de avances.
¿Y las armas químicas?
- No se halló ninguna. Ahora Washington resalta el argumento del terrorismo, tras el primer ataque suicida.
¿Qué es la Jihad?
- Es una expresión árabe que, en el marco del Islam, alude al deber espiritual de defender y expandir la religión.
¿La Jihad Islámica defiende a Saddam?
- Este grupo radical islámico es enemigo declarado de EE.UU. y de Israel.
¿Es extremismo?
- El concepto se presta a diversas interpretaciones. En Occidente, jihad se traduce como "guerra santa".
¿Es temible?
- Los generales admitieron que habrá que hacer algunos cambios para enfrentar a esta nueva amenaza.
¿Habrá más muertes de civiles?
- Todo indica que sí, ya que Saddam estaría usando a los iraquíes como "escudos".
Lo más popular
Ranking notas premium
