28 Marzo 2003 Seguir en 
NACIONES UNIDAS.- El jefe de inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, afirmó ayer que no tiene pruebas de que en la lucha contra las fuerzas estadounidenses que invadieron Irak, ese país haya utilizado armas prohibidas de destrucción masiva.
"Por ahora no hemos identificado ni oído de los aliados que haya sido empleado algo que está prohibido", sostuvo, al hablar en la sesión abierta del Consejo de Seguridad dedicada a Irak, donde Kuwait acusó a Bagdad de atacarla con armas prohibidas (misiles Scud).
Blix dijo a la prensa que conocía esa denuncia kuwaití, según la cual Bagdad habría disparado misiles Scud ilegales hacia su vecino, pero que creía que en realidad se tratan de misiles al-Fatah, que no exceden el alcance de 150 kilómetros permitido por la ONU.
Pero Blix fue más allá al decir que, según supo de las fuerzas estadounidense en Irak, "ellos no habían visto misiles Scud"."Al comienzo del conflicto hubo algunas declaraciones que habían dado cuenta del disparo de misiles Scud, pero que luego fueron retiradas", precisó Blix.
El diplomático sueco a cargo de la misión de inspectores que estuvo en Bagdad buscando armas de destrucción masiva, se manifestó aliviado de que Irak no haya utilizado por ahora armas químicas o biológicas prohibidas en el conflicto. "Primero, no creo que lo hagan porque, ante todo, el mundo va a decir que ellos son unos mentirosos", dijo al recordar que Bagdad negó rotundamente que tenga esas armas de destrucción masiva, cuya existencia sostienen los gobiernos de EE.UU., de Inglaterra y de España.
"Y en segundo término, también podría cambiar, creo, la actitud del mundo hacia el conflicto armado. Me parece que el escepticismo sobre la guerra se abrirá camino hacia una gran comprensión", expresó Blix.
Bagdad ha negado sistemáticamente que posea arsenales prohibidos. Tras la invasión iraquí a Kuwait en 1990, el Consejo de Seguridad de la ONU le ordenó al gobierno de Saddan Hussein que destruyera todas sus armas de exterminio. (Reuter)
"Por ahora no hemos identificado ni oído de los aliados que haya sido empleado algo que está prohibido", sostuvo, al hablar en la sesión abierta del Consejo de Seguridad dedicada a Irak, donde Kuwait acusó a Bagdad de atacarla con armas prohibidas (misiles Scud).
Blix dijo a la prensa que conocía esa denuncia kuwaití, según la cual Bagdad habría disparado misiles Scud ilegales hacia su vecino, pero que creía que en realidad se tratan de misiles al-Fatah, que no exceden el alcance de 150 kilómetros permitido por la ONU.
Pero Blix fue más allá al decir que, según supo de las fuerzas estadounidense en Irak, "ellos no habían visto misiles Scud"."Al comienzo del conflicto hubo algunas declaraciones que habían dado cuenta del disparo de misiles Scud, pero que luego fueron retiradas", precisó Blix.
El diplomático sueco a cargo de la misión de inspectores que estuvo en Bagdad buscando armas de destrucción masiva, se manifestó aliviado de que Irak no haya utilizado por ahora armas químicas o biológicas prohibidas en el conflicto. "Primero, no creo que lo hagan porque, ante todo, el mundo va a decir que ellos son unos mentirosos", dijo al recordar que Bagdad negó rotundamente que tenga esas armas de destrucción masiva, cuya existencia sostienen los gobiernos de EE.UU., de Inglaterra y de España.
"Y en segundo término, también podría cambiar, creo, la actitud del mundo hacia el conflicto armado. Me parece que el escepticismo sobre la guerra se abrirá camino hacia una gran comprensión", expresó Blix.
Bagdad ha negado sistemáticamente que posea arsenales prohibidos. Tras la invasión iraquí a Kuwait en 1990, el Consejo de Seguridad de la ONU le ordenó al gobierno de Saddan Hussein que destruyera todas sus armas de exterminio. (Reuter)
Lo más popular
Ranking notas premium
