Advierten que se reducen los márgenes que la ley otorga al PE

Conforme avanza la instrumentación del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), las disidencias y los contrapuntos entre los consejeros van planteándose y superándose. En la instancia actual, una de las polémicas centrales se relaciona con la posibilidad de que el CAM convoque a concursos múltiples cuando en un mismo fuero e instancia haya más de una vacante. Ese es el caso concreto, por ejemplo, de las cuatro vocalías de la Cámara en lo Civil y Comercial Común en el centro judicial de la capital.
Por razones de celeridad, y dada la cantidad de despachos acéfalos, Antonio Gandur propone que en estos casos, por medio de una única selección, sean cubiertos todos los cargos.
La iniciativa apunta específicamente a que, tras ese concurso múltiple, se eleve al gobernador (para el primer cargo) una nómina con los cinco postulantes que encabezaron el orden de mérito, para que elija a uno y lo designe. Para los restantes despachos vacantes, a esa lista se le iría sumando un aspirante (por cargo), de manera que el Poder Ejecutivo, como ordena la Ley 8.197, siempre disponga de cinco alternativas para nombrar a los magistrados faltantes. El estamento de los jueces presentó una propuesta similar que sólo difiere en la redacción.  
La legisladora alperovichista Carolina Vargas Aignasse puso reparos. "Es una cuestión que hay que estudiar. Pareciera que se reducen mucho los márgenes que la Ley 8.197 concede (al Poder Ejecutivo con la variante del quinteto)", aseveró.
Gandur argumentó que si, por ejemplo, se presentaran 20 personas para los cuatro cargos vacantes en la Cámara en lo Civil y Comercial Común y se formaran cuatro quintetos diferentes "quien saliera último en el concurso igual sería propuesto como juez". "Esto bajaría mucho la categoría. No advierto cuáles son los inconvenientes de nuestro proyecto si el gobernador, para elegir, siempre dispondrá de un quinteto por cargo", replicó.