Ninguna garantía fue violada, según Estofán

En su disidencia, el titular de la Corte Suprema, Antonio Estofán, se pronunció a favor de que se respetara el pronunciamiento del Tribunal de la Legislatura que dispuso la destitución de Alicia Freidenberg. "Sobre esta decisión del cuerpo, al cual la Constitución (de 1990) le ha confiado juzgar la responsabilidad política -entre otros- de los magistrados del Poder Judicial, no puede ni debe haber control judicial, sino, por el contrario, pleno acatamiento a lo dispuesto, so riesgo de transgredir la Constitución", aseveró.
El magistrado recalcó que no era susceptible de revisión judicial la conclusión del juicio político, según la cual Freidenberg incurrió en la causal de falta de cumplimiento de sus deberes como consecuencia de haber autorizado "negligentemente, en reiteradas oportunidades, autorizaciones de salida, al interno Julio Tolosa".
Estofán aclaró que si Freidenberg pretendía que procediera la revisión judicial de la decisión de la Legislatura debía haber "demostrado en forma nítida, inequívoca y concluyente, un grave menoscabo de las reglas del debido proceso, además de la relevancia que ello pudo tener para variar el destino de la causa". Luego agregó que su voto no hacía suyo ni tampoco desestimaba el criterio al que arribó la Legislatura. "Sólo entiende que este no se ha hecho pasible de revocación a raíz de que los defectos apuntados (por Freidenberg) o no existen o no tuvieron entidad suficiente", dijo.