Particulares estudian planteos en contra de Frías de Ruiz

CONCEPCION.- La noticia del juicio político que resolvió impulsar la Corte Suprema contra la fiscala Eva Frías de Ruiz, alentó a particulares a estudiar la posibilidad de iniciarle un proceso similar.
Se conoció que al menos tres víctimas de abusos sexuales, cuyos presuntos agresores están libres por disposición de la representante del Ministerio Público, facultaron a sus abogados a que determinen los cargos que podrían formularse a la funcionaria judicial.
Uno de los hechos de abuso sexual más relevante fue denunciado en junio del 2007 por una estudiante de una escuela de nivel medio de Los Sarmiento. Ella acusó a un profesor de haberla sometido sexualmente. La joven quedó embarazada. Frías de Ruiz, según J.G. (padre de la víctima), ordenó la aprehensión del docente por los elementos de prueba reunidos. Lo acusó de "abuso sexual agravado".  
Pero dos días después la fiscala  lo dejó en libertad. "Tomó esa medida sin fijar monto de fianza y con la sola firma de su abogada, cuando el abusador enfrenta una condena de entre nueve y 20 años de prisión", aseveró el padre.

Planteo de los letrados
El presidente del Colegio de Abogados del Sur, Alejandro Molinuevo, confirmó que a más tardar el viernes de la próxima semana la institución a su cargo formalizará ante la Legislatura el pedido de juicio político, aprobado por los colegiados en una asamblea que se realizó en julio. "Lo dispuesto por la Corte contra la fiscala ayuda a recuperar la credibilidad en la Justicia. Vamos a colaborar  en el proceso aportando datos sobre causas anteriores y nuevas de la Fiscalía IIIa. En ellas advertimos serias irregularidades", puntualizó.
El Colegio de Abogados del Sur, según se informó de manera oficial, se propone acusar a Frías de Ruiz ante la comisión de Juicio Político de la Legislatura de haber incurrido, presuntamente, en las figuras de "ignorancia inexcusable, negligencia en el ejercicio de sus funciones, incumplimiento en forma injustificada de los deberes inherentes a su cargo, retardo en forma injustificada de los pronunciamientos respecto de las cuestiones sometidas a su decisión o dictamen, acto de parcialidad manifiesta y reiteración de irregularidades en procedimientos", entre otros cargos. (C)