"Un juez subrogante tiene menos independencia"

Las casi 40 vacantes existentes en el Poder Judicial han puesto en crisis la administración de justicia provincial. Mientras avanza el proceso de elección de los representantes estamentales para el Consejo Asesor de la Magistratura (sólo falta que los abogados voten por su vocal al CAM), vuelve a ponerse en debate la necesidad de cubrir esos cargos en forma urgente.
Según las estimaciones de un sector de la Justicia, el CAM concretaría su primer concurso a principios del próximo año, y el proceso de inscripción, exámenes y entrevistas para seleccionar los mejores candidatos a jueces podría demorar cerca de un año, incluyendo la instancia de recursos y apelaciones a las decisiones de los consejeros. Los plazos serán definidos en el reglamento interno que redactarán sus propios miembros.
En ese contexto, volvió a tomar envión la posibilidad de sancionar una nueva ley de subrogancias, para la designación de jueces interinos hasta tanto se designen los magistrados definitivos.
En noviembre del año pasado, la Legislatura sancionó la Ley 8.136, por la cual declaró en emergencia al Poder Judicial y habilitó un procedimiento especial para nombrar subrogantes. El Colegio de Abogados del Sur accionó contra esa norma y logró que la Cámara en lo Contencioso Administrativo suspendiera su aplicación con el dictado de una medida cautelar.

Rechazo nacional
La posibilidad de que haya jueces interinos divide las opiniones. El flamante presidente de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Antonio Estofán, consideró muy conveniente que se implementen las subrogancias, al tiempo que el representante titular elegido por los magistrados al CAM, Eudoro Albo, le reclamó a los poderes políticos una solución para esta coyuntura.
El juez de la Corte Suprema de la Nación, Eugenio Raúl Zaffaroni, en cambio, disiente con esta alternativa a partir de la experiencia existente con los interinatos en el fuero federal. En diálogo con LA GACETA, el magistrado (que estuvo en Tucumán hasta ayer) aclaró que no conoce la situación local, pero que se inclina por agilizar al máximo los procedimientos de selección y de nombramiento de jueces, y por tener la menor cantidad posible de jueces transitorios.
"Lo que hace una cantidad grande de subrogantes es generar conflictos y problemas. Este juez, a mi juicio, no tiene la misma independencia que el titular; por lo menos, se encuentra en una situación más vulnerable. Y eso no es bueno para el funcionamiento del Poder Judicial", aseveró el penalista.
Zaffaroni admitió que los trámites en el Consejo de la Magistratura de la Nación presentan sensibles demoras, aparte de las que se han producido en el ámbito del Poder Ejecutivo. Los dos juzgados federales de Tucumán están siendo concursados y actualmente son ocupados por los subrogantes Daniel Bejas y Mario Racedo.